Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2012 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/12 по иску Шорина В. Г. к ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Шорин В.Г. обратился в суд с иском к ОАСО «СГ «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылался, что 27.05.2001 г. в 16 часов 15 минут в районе д. 5 по ул. Зацепский вал г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Лагуна, г.р.з. № под управлением Шорина Ю.В. и Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № под управлением Курашова И.Ф. Инспектором 6 СБ ДПС установлено нарушение водителем Курашовым И.Ф. пункта 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно отчету независимой экспертизы, произведенному ООО «Фальконэ-Оценка» по инициативе Шорина В.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 77187 руб. 22 коп. Гражданская ответственность Курашова И.Ф. застрахована в ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена истцу не в полном объеме, а именно, в размере 29118 руб.25 коп. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 48068 руб. 97 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., а также госпошлину в размере 1762 руб. 04 коп.

Истец Шорин В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца по доверенности – Шорин Ю.В. в судебном заседании исковые требования Шорина В.Г. поддержал в полном объеме.

Ответчик ОСАО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, не представил доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Курашщов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не представил доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 27.05.2001 г. в 16 часов 15 минут в районе д. 5 по ул. Зацепский вал г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Лагуна, г.р.з. № под управлением Шорина Ю.В. и Сузуки Гранд Витара, г.р.з. Р287НХ199 под управлением Курашова И.Ф. (л.д. 14).

Инспектором 6 СБ ДПС установлено нарушение водителем Курашовым И.Ф. пункта 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 57).

В ходе судебного разбирательства Курашов И.Ф., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, в связи с чем, суд считает установленным причинение материального ущерба Шорину В.Г. в результате действий водителя Курашова И.Ф., его действия по нарушению п.10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомашине, принадлежащей истцу.

Гражданская ответственность Курашова И.Ф. согласно страховому полису серии ВВВ №, застрахована в ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» (л.д. 14).

Согласно отчету № фо-003481-У об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства RENAULT LAGUNA, регистрационный знак: №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 77187 руб. 22 коп. (л.д. 62-71).

Также судом установлено, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена истцу в размере 29118 руб. 25 коп.

Учитывая отсутствия доказательств, что выплаченное страховое возмещение в сумме 29118, 25 руб. является достаточным для восстановления автомобиля после ДТП, имевшего место 27.05.2011 г., представленный истцом отчет № фо-003481-у ООО «Фальконэ» в полном объеме отражает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Шорина В.Г. подлежит взысканию не выплаченная истцу сумма страхового возмещения в размере 48068 рублей 97 копеек (72187, 22 руб. – 29118, 25 руб.)

С ответчика в пользу истца на основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, подлежат взысканию также денежные средства в сумме 4000 руб., затраченные Шориным В.Г. на проведение оценки стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства RENAULT LAGUNA, регистрационный знак: № согласно квитанции (л.д. 19).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная Шориным В.Г. государственная пошлина в сумме 1762 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Шорина В. Г. страховое возмещение в сумме 48068 рублей 97 копеек, убытки в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1762 рубля 04 копейки, а всего 53831 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 01 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2012 г.