Решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г. г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2012 по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы к Гулиеву Б. Гасану оглы об освобождении земельного участка от металлического тента,

установил:

Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Гулиеву Б.Г. оглы и просит суд обязать ответчика освободить от металлического тента земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.32, корп.2. В случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в установленный срок истец просит предоставить право исполнить решение суда самостоятельно, произвести демонтаж и вывоз металлического тента за счет ответчика с взысканием с него понесенных истцом расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что у ответчика отсутствуют оформленные права на земельный участок по указанному адресу. Несмотря на предписание управы Академического района о демонтаже металлического тента ответчик до настоящего времени земельный участок не освободил, правоустанавливающих документов на занимаемый под гараж земельный участок не предоставил, продолжает использовать земельный участок.

Представитель истца Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулиев Б.Г. оглы. в судебное заседание не явился, суд неоднократно направлял судебные извещения по месту жительства ответчик, дело рассмотрено в его отсутствие, дальнейшее отложение рассмотрения данного дела может привести к нарушению прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в собственности субъекта РФ - города Москвы, наделяются органы исполнительной власти города Москвы согласно действующему законодательству города.

Аналогичные положения содержатся в ст. 20 Устава города Москвы (далее - Устав), согласно которой в собственности города Москвы, помимо прочего, находится земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.

Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 72 ЗК РФ осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 2.2.9 Положения «О Префектуре административного округа города Москвы», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 года № 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Префектура принимает в установленном порядке необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы; доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Гулиев Б.Г. оглы использует металлический тент, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.3, корп.2.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком Гулиевым Б.Г. оглы суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д.32, корп.2, для установки металлического тента, суд на основании доказательств, представленных истцом, находит, что указанный земельный участок в настоящее время занимается Гулиевым Б.Г. оглы самовольно.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не обращался за разрешением на пользование указанным земельным участком к представителю собственника, собирается обратиться за разрешением в будущем.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы об обязании Гулиева Б.Г. оглы освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Б.Черемушкинская, д.32, корп.2, от установленного на нем металлического тента основаны на законе, заявлены в рамках предоставленных полномочий и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным применить положения указанной нормы и установить срок для выполнения действий по освобождению земельного участка от тента в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ,

Решил:

Обязать Гулиева Б. Гасан оглы освободить земельный участок, по адресу: Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.32, корп.2 от установленного металлического тента в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения Гулиевым Б.Г. оглы вступившего в законную силу решения суда префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы вправе совершить действия по освобождению земельного участка от металлического тента за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Гулиева Б. Г. оглы в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2012 года