РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2238/2012 по иску Котовой Н. И., Арсеньевой Т. П., Шаймардановой С. Н., Щербаковой Т. А., Тронько Н. И., Минкиной Ф. З., Ермоловой Т. В., Целикиной В. Ю., Николаевой Л. А. к ЗАО «СУ-155» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ

Котова Н.И., Арсеньева Т.П., Шаймарданова С.Н., Щербакова Т.А., Тронько Н.И., Минкина Ф.З., Ермолова Т.В., Целикина В.Ю., Николаева Л.А. обратились в суд с иском к ЗАО «СУ-155», с учетом уточнений просили взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.

При этом истцы указали, что они работали в различных должностях в ЗАО «СУ-155» филиал «Высота», 29 февраля 2012 года истцы были уволены по сокращению штатов, однако до настоящего времени ответчик не выплатил им компенсацию за неиспользованный отпуск.

Истцы Арсеньева Т.П., Тронько Н.И., Минкина Д.З., Целикина В.Ю., Николаева Л.А., Ермолова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.

Истцы Котова Н.И., Шаймарданова С.Н., Щербакова Т.А., о судебном заседании были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «СУ-155», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суд не извещал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из материалов дела следует, что Котова Н.И. была принята на должность начальника отдела кадров в филиал Высота ЗАО «СУ-№155» с 01.10.2010 г., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 38-39). Уволена 29 февраля 2012 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, по сокращению штатов, неиспользованный отпуск составил 34,66 дней (л.д. 18).

Арсеньева Т.П. работала в должности заместителя начальника отдела кадров с 01.10.2010 г. (л.д. 41), была уволена с занимаемой должности 29 февраля 2012 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, по сокращению штатов, неиспользованный отпуск составил 11,66 дней (л.д. 19).

Шаймарданова С.Н. работала в Филиале Высота ЗАО «СУ-155» с 01 октября 2010 г. в должности старшего инженера отдела комплектации и материально-технического снабжения, 01 апреля 2011 г. переведена на должность ведущего инженера отдела комплектации и материально-технического снабжения (л.д. 46-47). 29 февраля 2012 г. она была уволена с занимаемой должности в связи с сокращением штатов, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, неиспользованный отпуск составил 17,66 дней (л.д. 20).

Щербакова Т.А. была принята на работу к ответчику на должность старшего бухгалтера в бухгалтерию 01 октября 2010 г., была переведена на должность ведущего бухгалтера 11 апреля 2011 г. (л.д. 48-49), уволена в связи с сокращением штатов 29 февраля 2012 г., т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, неиспользованный отпуск составил 18,66 дней (л.д. 21).

Тронько Н.И. работал в Филиале Высота ЗАО «СУ-155» в должности заместителя директора филиала по снабжению и общим вопросам, был уволен 29 февраля 2012 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штатов, неиспользованный отпуск составил 39,66 дней (л.д. 22, 44-45).

Минкина Ф.З. 01 октября 2010 г. была принята к ответчику на должность заместителя начальника отдела комплектации и материально-технического снабжения (л.д. 42-43), уволена 29 февраля 2012 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штатов, неиспользованный отпуск составил 18,66 дней (л.д. 23).

Ермолова Т.В. работала в Филиале Высота ЗАО «СУ-155» в должности заместителя директора филиала по экономике (л.д. 50-51), уволена в связи с сокращением штатов 29 февраля 2012 г., т.е. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, неиспользованный отпуск составил 20,66 дней (л.д. 26).

Целикина В.Ю. была принята на работу к ответчику 01 октября 2010 г. на должность начальника производственно-технического отдела (л.д. 52-53), уволена по сокращению штатов 29 февраля 2012 г., неиспользованный отпуск составил 17,66 дней (л.д. 25).

Николаева Л.А. работала в Филиале Высота ЗАО «СУ-155» в должности секретаря-референта (л.д. 54-55), 29 февраля 2012 г. была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, сокращение штатов, неиспользованный отпуск составил 28 дней (л.д. 24).

Согласно представленным расчетным листкам, долг предприятия перед работниками по состоянию на февраль 2012 г., в том числе за неиспользованный отпуск перед Котовой Н.И. составил 252768 руб. 36 коп. (л.д. 27); перед Арсеньевой Т.П. – 136122 руб. 18 коп. (л.д. 28); перед Николаевой Л.А. – 108413 руб. 11 коп. (л.д. 29); перед Тронько Н.И. – 276985 руб. 19 коп. (л.д. 31), перед Шаймардановой С.Н. – 144682 руб. 54 коп. (л.д. 33); перед Щербаковой Т.А. – 136719 руб. 27 коп. (л.д. 34); перед Минкиной Ф.З. – 185641 руб. 21 коп. (л.д. 35); перед Ермоловой Т.В. – 417190 руб. 54 коп. (л.д. 36); перед Целикиной В.Ю. – 235549 руб. 34 коп. (л.д. 37).

Как указали истцы в уточненном исковом заявлении, 22 марта 2012 г. работодатель выплатил часть задолженности, в связи с чем долг Филиала Высота ЗАО «СУ-155» перед Котовой Н.И. составил 51402 руб. 80 коп., перед Арсеньевой Т.П. – 16726 руб. 31 коп., перед Шаймардановой С.Н. – 15704 руб. 54 коп., перед Щербаковой Т.А. – 22056 руб. 16 коп., перед Тронько Н.И. – 61264 руб. 57 коп., перед Минкиной Ф.З. – 21680 руб. 00 коп., перед Ермоловой Т.В. – 55205 руб. 56 коп., перед Целикиной В.Ю. – 26695 руб. 68 коп., перед Николаевой Л.А. – 24182 руб. 27 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Также суд проверил расчет задолженности, подлежащей взысканию, представленный истцами, и признал его правильным, в связи с чем считает возможным положить его в основу данного решения, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона №208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах», филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст.ст. 127, 140 ТК РФ, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СУ-155» задолженность за неиспользованный отпуск в пользу истцов: Котовой Н.И. 51402 руб. 80 коп., Арсеньевой Т.П. 16726 руб. 31 коп., Шаймардановой С.Н. 15704 руб. 54 коп., Щербаковой Т.А. 22056 руб. 16 коп., Тронько Н.И. 61264 руб. 57 коп., Минкиной Ф.З. 21680 руб. 00 коп., Ермоловой Т.В. 55205 руб. 56 коп., Целикиной В.Ю. 26695 руб. 68 коп., Николаевой Л.А. 24182 руб. 27 коп.

Удовлетворяя требования истцов, исходя из положений ст.ст. 101, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ЗАО «СУ-155» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5699 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Котовой Н. И. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 51402,80 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Арсеньевой Т. П. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16726,31 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Шаймардановой С. Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15704,54 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Щербаковой Т. А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22056,16 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Тронько Н. И. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 61264,57 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Минкиной Ф. З. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21680 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Ермоловой Т. В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 55205,56 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Целикиной В. Ю. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 26695,68 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» в пользу Николаевой Л. А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 24182,27 руб.

Взыскать с ЗАО «СУ-155» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 5699,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Бабенко

В окончательной форме решение принято 14.05.2012