ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б.В., при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дебабова А. С. к Дебабовой А. Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Истец Дебабов А.С. обратился с иском к Дебабовой А.Г. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу на основании справке о выплаченном пае. С 23.07.1999 года по 27.02.2004 года он состоял в зарегистрированном браке с Дебабовой А.Г. которая былапостоянно зарегистрирована в спорное жилое помещение. 26 июня 1998 года брак между ними был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплаты коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. Истец Дебабов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дебабова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако справок подтверждающих наличие заболевания ответчиком в распоряжение суда представлено не было, в связи с чем суд не может признать неявку ответчика в судебное заседание уважительной. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения». Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 75,7 кв.м., жилой – 45,1 кв.м., расположено по адресу: <адрес>. Указанное жилое принадлежит Дебабову А.С. на основании справке о выплаченном пае (л.д. 10) и свидетельства о праве собственности (л.д. 11). Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении в настоящий момент постоянно зарегистрированы: Дебабов А.С. и Дебабова А.Г. (бывшая жена) Брак между сторонами был расторгнут 26 июня 1998 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12). Судом установлено, что соглашения о пользовании жилой площадью между сторонами не достигнуто. Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает. Истец в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он полностью несет бремя расходов по оплате квартиры, в подтверждение чего представил квитанции об оплате коммунальных услуг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в связи с прекращением семейных отношений с собственником спорного жилого помещения прекратила право пользования жилым помещением и может быть снята с регистрационного учета. На основании изложенного ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Прекратить право пользования Дебабовой А. Г. жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; Решение суда является основанием для снятия Дебабовой А. Г. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года