ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова А. И. к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Истец Мерзляков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Крепь» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указывает, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Крепь» в должности проходчика на подземных работах с 10.09.2008 года. С июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по заработной плате в размере 174535,04 рублей.

Истец Мерзляков А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Крепь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, однако повестки вернулись в суд с отметкой «организация по указанном адресу не значится». При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании, Мерзляков А.И. на основании приказа № 136-к от 10.09.2008 года, а также трудового договора № 285 от 10.09.22008 года был принят на работу в ООО «Крепь» на должность проходчика на подземных работах 4 разряда.

Согласно пояснениям Мерзлякова А.И. с июля 2010 года работодателем была прекращена выплата заработной платы. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 174535,04 рублей.

Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена Мерзлякову А.И. суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу Мерзлякова А.И. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 174535,04 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4690 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Крепь» в пользу Мерзлякова А. И. задолженность по заработной плате в размере 174535 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «Крепь» расходы по уплате госпошлины в размере 4690 руб. 70коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года.