ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н. В., Зарьковой Я. С., Кайнары-Волковой А. И. к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда, установил: Новикова Н.В., Зарькова Я.С., Кайнара-Волкова А.И. обратились в суд с иском к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда. В обоснование заявленных требований указывают, что они состояли в трудовых отношениях с ФГУП «Русэкотранс» в различных должностях. В мае 2011 года ответчиком была прекращена выплата заработной платы. В настоящее время перед Новиковой Н.В. числиться задолженность по заработной плате в размере 47778,96 руб., перед Зарьковой Я.С. в размере 297591,52 руб., перед Кайнара-Волковой А.И. в размере 366628,86 руб. Также истцы просят суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда. Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика с ФГУП «Русэкотранс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено в судебном заседании, Новикова Н.В. на основании трудового договора от 27.06.2011 года была принята на работу в ФГУП «Русэкотранс» на должность бухгалтера. Истица была уволена с занимаемой должности 31.08.2011 года по собственному желанию на основании приказа № 58-к от 31.08.2011 года. Согласно пояснением истца Новиковой Н.В. в настоящее время у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 47778,96 руб. Наличие задолженности также подтверждается справкой ФГУП «Русэкотранс» № 010 от 23.01.2012 года (л.д. 69). Зарькова Я.С. на основании трудового договора от 01.03.2007 была принята на работу в ФГУП «Русэкотранс» на должность инженера ПТО. Истица была уволена с занимаемой должности 31.08.2011 года по собственному желанию на основании приказа № 51-к от 31.08.2011 года. Согласно пояснением истца Зарьковой Я.С. в настоящее время у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 297591,52 руб. Наличие задолженности также подтверждается справкой ФГУП «Русэкотранс» № 012 от 23.01.2012 года (л.д. 70). Кайнара-Волкова А.И. на основании трудового договора от 01.10.2010 была принята на работу в ФГУП «Русэкотранс» на должность начальника отдела кадров. Истица была уволена с занимаемой должности 31.08.2011 года по собственному желанию на основании приказа № 50-к от 31.08.2011 года. Согласно пояснением истца Кайнары-Волковой А.И. в настоящее время у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере 366628,86 руб. Наличие задолженности также подтверждается справкой ФГУП «Русэкотранс» № 011 от 23.01.2012 года (л.д. 68). Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена истцам суду не представлено, в материалах дела не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу Новиковой Н.В. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 47778,96 руб., в пользу Зарьковой Я.С. в размере 297591 руб. 52 коп., в пользу Кайнар-Волковой А.И. в размере 366628,86 руб. Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцам несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей каждой, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Русэкотранс» в пользу Новиковой Н. В. задолженность по заработной плате в размере 47778 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего взыскать 49778 руб. 96 коп.; Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Русэкотранс» в пользу Зарьковой Я. С. задолженность по заработной плате в размере 297591 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего взыскать 299591 руб. 52 коп.; Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Русэкотранс» в пользу Кайнары-Волковой А. И. задолженность по заработной плате в размере 366628 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего взыскать 368628 руб. 86 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.