РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 апреля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Кочневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620-2012 по иску Галановой М. Н. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств, приобретенных в результате неосновательного обогащения,

установил:

Галанова М.Н. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Швырева О.Е. в ее пользу денежные средства в размере 1020000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183826,66 руб., уплаченную сумму государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 04.02.2009 ею переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере 1020000 руб. для оплаты земельного участка и доли в доме по адресу: <адрес>.

Сторонами определена дата окончания работ по строительству вышеуказанного дома, передачи в собственности истцу доли в размере 40 кв.м этого дома и доли земельного участка по этому же адресу - 01.11.2009. Указанные обязательства Швыревым О.Е. до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец Галанова М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Швырев О.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из объяснений истца следует, что в феврале 2009 года между ней и ответчиком Швыревым О.Е. достигнуто соглашение о передаче ей в собственность доли принадлежащего ответчику земельного участка, а также доли в жилом доме, строительство которого ответчик должен был осуществить на этом земельном участке.

Во исполнение устного соглашения Галанова М.Н. 04.02.2009 передала Швыреву О.Е. в счет оплаты приобретаемой доли земельного участка и жилого дома 1020000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Швырева О.Е., в которой указано, что 04.02.2009 Швырев О.Е. получил от Галановой М.Н. сумму в размере 1020000 руб. в счет оплаты следующих материалов и работ, оплаченных Швыревым О.Е. при строительстве дома по адресу: <адрес>, доля 40 кв.м, 1 этаж, 4 корпус: оплата доли земельного участка для передачи хозяину земли; оплата материалов для монтажа фундамента, кладки стен первого, второго и третьего этажей с облицовкой; для передачи в торгующие организации в полном объеме; оплата подключения коммуникаций.

Согласно расписке от 04.02.2009 стоимость строительства доли 40 кв.м составит 1152000 руб., планируемый срок окончания работ 01.11.2009.

Решением Одинцовского городского суда <адрес> от 24.12.2010 года, вступившим в законную силу 12 мая 2011 года, Швырев О.Е. (собственник земельного участка площадью 1894 кв.м) обязан осуществить снос самовольных построек, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что именно Швырев О.Е. самовольно возвел указанные постройки.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца указанных денежных средств, а также подлинность расписок.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что из содержания расписки усматривается намерение Галановой М.Н. получить на возмездной основе в свою собственность недвижимое имущество в виде отдельной квартиры в жилом доме, организацией строительства которого занимался ответчик Швырев О.Е.

При этом указание в расписке на планируемый срок окончания работ, на долю 40 кв. м, 1 этаж 4 корпус, свидетельствует о том, что Швырев О.Е. принимал на себя обязательства обеспечить в определенный срок выполнение отдельных видов работ, в частности, монтаж первого, второго и третьего этажа, подключение коммуникаций.

Галанова М.Н., несмотря на отсутствие письменного договора, передала ответчику денежные средства в размере 1020000 руб., тем самым исполняла свои обязательства, оплачивая причитающуюся ей долю в строящемся доме с целью получения в собственность доли в жилом доме в размере 40 кв.м.

В расписке от 04.02.2009 указано, что окончание работ планируется на 01.11.2009.

Между тем, ни в указанный срок, ни позднее Швырев О.Е. не передал истцу ни долю земельного участка, ни долю в жилом доме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено товарных накладных и иных документов, подтверждающих целевое расходование полученных денежных средств.

Из чего следует вывод о том, что Швырев О.Е. неосновательно приобрел денежные средства на общую сумму 1020 000 рублей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 1020000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 01.02.2012 (809 дней) в размере 183373,32 руб. (1020000,00 х 8 % : 360 х 809 = 183373,32).

В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Швырева О.Е. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14213,79 руб. (14219 14 х 99,9623%).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Швырева О. Е. в пользу Галановой М. Н. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1020000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183373,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14213,79 руб., а всего 1217587 (один миллион двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 14.05.2012.