РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 04 апреля 2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130-2012 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Анисимову А.А., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, установил: ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Анисимову А.А., просит взыскать с Анисимова А.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 375054,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950 руб., а всего 382005,34 руб. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.11.2011 в связи с ходатайством ответчика Анисимова А.А. ЗАО «СГ МСК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В обоснование иска ЗАО «СГ «УралСиб» указывает, что 11.10.2009 в результате ДТП поврежден автомобиль марки «Ниссан-Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком №, застрахованный истцом по риску КАСКО (полис №). ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Анисимовым А.А., управлявшим автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «СГ «УралСиб». Стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости автомобиля, в связи с чем страховое событие урегулировано на условиях «полного уничтожения». Страховое возмещение составило 495054,79 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности Анисимова А.А. застрахован СК ЗАО «МАКС», которая перечислила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 375054,79 руб. Ответчик отказался в досудебном порядке возместить причиненный ущерб. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, представил возражения на иск, указав, что гражданская ответственность Анисимова А.А. в ОАО «СГ МСК» не была застрахована. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что 11.10.2009 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан-Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника <данные изъяты> автомобиля марки «Мерседес-Бенц S500L» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением Анисимова А.А, автомобиля марки «Хенде Соната» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Аюн-Авто», под управлением <данные изъяты> Постановлением инспектора 7 СБ ДПС на спецтрассе ГУВД по Московской области от 16.10.2009 Анисимов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Вину в ДТП Анисимов А.А. не оспаривал. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Допущенное Анисимовым А.А. нарушение ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием Доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Суд считает вину Анисимова А.А в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. В результате ДТП автомашине марки «Ниссан-Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 11.10.2009 (л.д. 11-12). Транспортное средство марки «Ниссан-Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером № на момент ДТП застраховано ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «полное КАСКО» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 28.09.2009 №. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ниссан-Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком № составляет 857 734 руб. с учетом износа запасных частей, что составляет 90,28% от страховой суммы 950000 руб. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих указанный размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В силу п. 9.3.1. правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от 18.03.2008 № 38 транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. Пунктом 9.3.2 указанных Правил в случае уничтожения транспортного средства страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО», за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, франшизы, неуплаченных страховых взносов, действительной стоимости годных остатков транспортного средства, определенных страховщиком или независимой экспертной организацией. В соответствии с заключением БНЭ ООО «Виа-Профит» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ликвидных остатков автомобиля марки «Ниссан-Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком № составляет 450000 руб. ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков (450000 руб.) и амортизационного износа (4945,21 руб.) 495054,79 руб. (л.д. 35). В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S500L» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего <данные изъяты>, застрахована ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ №. Во исполнение данного договора ЗАО «МАКС» выплатило истцу 120000 руб. Общий размер невозмещенных убытков истца составит 375054,79 руб. (495054,79 – 120000 = 375054,79). Также, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Мерседес-Бенц S500L» с государственным регистрационным знаком № застрахован ЗАО «Спасские ворота» по договору страхования средств автотранспорта на сумму 1000000 руб., что подтверждается полисом № №. Доказательств обратного суду не представлено. Правопреемником ЗАО «Спасские ворота» является ОАО «СГ МСК». Поскольку ущерб причинен по вине Анисимова А.А., размер ущерба не превышает страховой суммы по договору страхования средств автотранспорта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика ОАО «СГ МСК». В удовлетворении исковых требований к Анисимову А.А. должно быть отказано. Суд считает исковые требования о взыскании ущерба от ДТП подлежащими удовлетворению за счет ответчика ОАО «СГ МСК» в размере 375054,79 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6950,55 руб. На основании изложенного, ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 375 054,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6950,55 руб., а всего 382005 (триста восемьдесят две тысячи пять) руб. 34 коп. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Анисимову А. А.овичу – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 14.05.2012.