РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "МАКС" к ЗАО "СГ "УралСиб", Султонову Д. Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "МАКС" обратился в суд, просит взыскать ущерб с ответчиков ЗАО "СГ "УралСиб"- 28409 руб.35 коп., Султонова Д.Н. - 97518руб.80 коп., причиненный автомашине Мазда6 г.р.з. № принадлежащей Патракову А.Г., в результате ДТП, произошедшего 22 апреля 2009 года по вине Султонова Д.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ-21102г.р.з. №, принадлежащей Исматову М.С.. Указывая, что автомашина Патракова А.Г, была застрахована в ЗАО "МАКС" по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования ЗАО "МАКС" в связи с наступлением страхового случая перечислило ему страховое возмещение в размере 91590 руб.на основании исполнительного листа от 07 мая 2010 года Свердловского районного суда г. Перми 125928 руб. 15 коп. К истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере 217518 руб. 80 коп. В материалах административного дела указано, что гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ-21102г.р.з. № застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб", которая произвела выплату в размере 91590 руб. Ответчики оставшуюся сумму выплатить отказались. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в отсутствии его представителя.

Ответчик представитель ЗАО "СГ "УралСиб", в суд не явился, возражения по иску не представил, извещен, его представитель присутствовал в предварительном судебном заседании.

Ответчик Султонов Д.Н.. извещен по известному суду месту жительства, в суд не явился, возражения по иску не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а де

Статьей 965 ГК РФ предусматривает, что 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

22апреля 2009 года в 21-30 в г. Перми по адресу: ул. Дружбы,д.13произошла автоавария, участие в которой принимали две автомашины : автомашина Мазда6 г.р.з. № принадлежащая Патракову А.Г., автомашина ВАЗ-21102г.р.з. №, принадлежащей Исматову М.С.под управлением Султонова Д.Н. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, установлены нарушения им п.п. 10.1 Правил дорожного движения. Производство по делу не возбуждалось, т.к. административная ответственность за нарушение данного пункта Правил не предусмотрена законом. Султонов Д.Н. совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной Мазда6 г.р.з. № ( л.д.16).

ДТП произошло по вине Султонова Д.Н.

Автомашина Патракова А.Г, была застрахована в ЗАО "МАКС" по рискам «АВТОКАСКО» ( л.д.9-10), во исполнение условий договора страхования ЗАО "МАКС" в связи с наступлением страхового случая перечислило ему страховое возмещение в размере 91590 руб. (л.д.23),на основании исполнительного листа от 07 мая 2010 года Свердловского районного суда г. Перми 125928 руб. 15 коп.( л.д.25,26). К истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере 217518 руб. 80 коп. Гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ-21102г.р.з. № застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб", которая произвела выплату в размере 91590 руб.первоначально.

Ответчики от возмещения ущерба остальной части ущерба уклоняются.

Размер ущерба подтверждается копией акта осмотра автомашины, где указано, что имеются повреждения переднего бампера, левой блок-фары, решетки бампера, замка радиатора, кронштейна левой рамки радиатора, бампер задний, кронштейн правый заднего бампера, фонарь правый наружный, крыло заднее правое, багажник, дверь задняя правая, дверь передняя правая, стойка амортизатора, правая задняя подвеска, перекос проема правой задней двери,перекос проема крышки багажника и другие ( л.д.17-18, 19-20), калькуляцией (л.д. 21-22), решением Свердловского районного суда г. Перми (л.д. 24-25).

С учетом стоимость восстановительного ремонта, т.е. ущерба составляет 217518 руб.8 коп., из которых ЗАО "СГ "УралСиб" должен выплатить 120000 руб.,91590 руб.65 коп. ранее перечислены.Подлежит взысканию 28409 руб.35 коп. и возврат госпошлины 1052 руб.27коп, всего 29461 руб.62 коп; с Султонова Д.Н. - 97518 руб. 80 коп. и возврат госпошлины 2666руб.29 коп. всего100185 руб.09 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу ЗАО "МАКС" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 29461( двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 62 коп.,

Взыскать с Султонова Д. Н. в пользу ЗАО "МАКС" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 100185(сто тысяч сто восемьдесят пять) руб.09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 18 мая 2012 года