РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190-2012 по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», Фомичеву В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс», Фомичеву В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» страховую выплату в размере 120000 руб., с Фомичева В.В. ущерб в сумме 295649,00 руб., причиненный в дорожно-транспортном происшествии, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7356,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2008 в результате нарушения ПДД РФ водителем Фомичевым В.В., управлявшим автомашиной марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Киа Серато» с государственным регистрационным номером №, застрахованному ЗАО «МАКС». На основании решения Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области по иску собственника поврежденного транспортного средства «Киа Серато» Боровского Ю.Г. с ЗАО «МАКС» взыскана страховая выплата в размере 415649,00 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда Фомичева В.В. застрахована ОАО «СГ «Региональный Альянс» по полису ААА № 043832017.

Представитель истца ЗАО «МАКС» по доверенности Байков М.Г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фомичев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2008 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Фомичеву В.Д., под управлением Фомичева В.В. и автомобиля марки «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Боровского Ю.Г.

Решением Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2010 по иску Боровского Ю.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты установлена вина водителя Фомичева В.В. в нарушении пп. 8.1, 8.8 ПДД РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от 06.09.2010 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку Фомичев В.В. участвовал в деле по иску Боровского Ю.Г. в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Фомичева В.В. в данном ДТП установленной.

Как установлено Центральным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком А 445ТМ 42 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП застраховано ЗАО «МАКС» по договору имущественного страхования № 38/50-500175752.

На основании решения Центрального суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2010 по иску Боровского Ю.Г. с ЗАО «МАКС» взыскана страховая выплата в размере 415649,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2011 № 3007.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП риск гражданской ответственности Фомичева В.В. застрахован ОАО «СГ «Региональный Альянс» (полис ОСАГО ААА 0438324017).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

Следовательно, исковые требовании подлежат удовлетворению за счет ОАО «СГ «Региональный Альянс» в размере 120 000 руб., что составляет 28,87051 % от заявленных исковых требований.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931,пункт 1 статьи935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика Фомичева В.В. подлежит взысканию ущерб в размере 295649 руб. (415649 – 120000), что составляет 71,12949 % от заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123,86 руб. (7356,49 х 28,87051 %), с ответчика Фомичева В.В. – 5232,63 руб. (7356,49 х 71,12949 %).

На основании изложенного, ст. 931, 935, 963, 964, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средства», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123,86 руб., а всего 122 123 (сто двадцать две тысячи сто двадцать три) руб. 86 коп.

Взыскать с Фомичева В. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 295649 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5232,63 руб., а всего 300881 (триста тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 24.05.2012.