РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157-2012 по иску Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области к Тохову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, установил: Инспекция ФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Тохову А.А., просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 48450 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 6781,32 руб. Согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 28430 руб., пени в сумме 6781,32 руб. В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по г. Электростали Московской области указывает, что на имя ответчика Тохова А.А. зарегистрированы транспортные средства, подлежащие налогообложению: легковой автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № мощностью 140 л.с.; легковой автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № мощностью 280 л.с.; легковой автомобиль марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, мощностью 150 л.с. Инспекцией ФНС России по г. Электростали Московской области произведен расчет транспортного налога за 2010 год, в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование, не исполненные в установленный срок. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о дне слушания надлежащим образом. Инспекцией ФНС России по г. Электростали Московской области в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя. Ответчик Тохов А.А. в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск. Против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что его регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> признана недействительной; на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела регистрация транспортных средств, принадлежащих Тохову А.А., аннулирована. Транспортные средства не были поставлены на учет по данному адресу надлежащим образом, основания для взыскания с него налога истцом отсутствуют. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик Тохов А.А. являлся собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № мощностью 140 л.с.; легковой автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № мощностью 280 л.с.; легковой автомобиль марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, мощностью 150 л.с. Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что регистрация транспортных средств марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, была аннулирована 15.06.2010. Поскольку указанные транспортные средства не были зарегистрированы в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, то они не могут являться объектами налогообложения. Из представленного ответчиком постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОД УВД по г.о. Электросталь от 29.09.2009 следует, что оттиск прямоугольного штампа о постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес> паспорте на имя Тохова А.А. выполнен не клише ОУФМС РФ по МО г.о. Электросталь, а выполнен другим клише. Из материалов дела следует, что на имя ответчика направлено налоговое уведомление от 05.08.2010 № 309902 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год на общую сумму 48 450,00 руб. (л.д. 12). Ответчик в установленный законом срок транспортный налог, указанный в налоговом уведомлении не оплатил. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога от 10.05.2011 № 150511 (л. д. 7). Согласно представленным в материалах дела спискам на отправку заказных писем уведомление и требование на имя Тохова А. А. направлялись истцом по адресу: <адрес>. Согласно ответу Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь Тохов А.А. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится (л.д. 21 - оборотная сторона). Таким образом, судом установлено, что истцом налоговое уведомление и требование по месту жительства (регистрации) ответчика не направлялись. Доказательств обратного истцом не представлено. Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом, доводы ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Тохов А.А. не уведомлялся в установленном законом порядке о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 г.; транспортные средства, принадлежащие Тохову А.А., не были зарегистрированы в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем они не могут являться объектами налогообложения С учетом изложенного, руководствуясь ст. 57, 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области к Тохову А. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 17.05.2012.