РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 апреля 2012 г.

16 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257-2012 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Старову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика Старова В.О. материальный ущерб в размере 3188102,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23632,72 руб.

В обоснование иска указывает, что 04.10.2010 между ЗАО «СГ «УралСиб» и Старовым А.В. был заключен договор займа № 01/10, в соответствии с которым ЗАО «СГ «УралСиб» передал Старову А.В. 2000000 руб., а Старов А.В. принял на себя обязательство о возврате суммы займа в срок до 01.11.2011, уплате процентов в размере 6 % годовых за период с 04.10.2010 до 31.03.2010 ежеквартально, в размере 8 % годовых за период с 01.04.2011 до даты возврата суммы займа ежемесячно. Между ЗАО «СГ «УралСиб», Старовым А.В. и Старовым О.В. 30.03.2011 заключено соглашение о переводе долга. Пунктом 3.1. договора займа от 04.10.2010 в редакции п. 5 дополнительного соглашения № 1 ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Обязанность по возврату суммы займа и процентов по договору займа № 01/10 от 04.10.2010 ответчик выполнил не в полном объеме, задолженность на 12.01.2012 составляет 1544503,43 руб.

Между ЗАО «СГ «УралСиб» и Шельповой М.В. 18.10.2010 заключен договор займа № 02/10, в соответствии с которым ЗАО «СГ «УралСиб» передал Шельповой М.В. 1500000 руб., а Шельпова М.В. приняла на себя обязательство о возврате суммы займа в срок до 01.11.2011, уплате процентов в размере 6 % годовых за период с 04.10.2010 до 31.03.2010 ежеквартально, в размере 8 % годовых за период с 01.04.2011 до даты возврата суммы займа ежемесячно. Между ЗАО «СГ «УралСиб», Шельповой М.В. и Старовым О.В. 30.03.2011 заключено соглашение о переводе долга. Пунктом 3.1. договора займа от 18.10.2010 в редакции п. 5 дополнительного соглашения № 1 ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Обязанность по возврату суммы займа и процентов по договору займа № 02/10 от 18.10.2010 ответчик выполнил не в полном объеме, задолженность на 12.01.2012 составляет 1542051,37 руб.

Представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Старов О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, признав её несоразмерной нарушенным обязательствам.

Третьи лица Шельпова М.В., Старов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.10.2010 между ЗАО «СГ «УралСиб» и Старовым А.В. заключен договор займа № 01/10 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2011, в соответствии с которым ЗАО «СГ «УралСиб» передал в собственность Старову А.В. денежные средства в сумме 2000000 руб., а Старов А.В. обязался возвратить займодавцу такую же сумму не позднее 01.11.2011 и уплачивать ежеквартально проценты на сумму займа в размере 6 % годовых с даты выдачи займа до 31.03.2011, ежемесячно в размере 8 % годовых в период с 01.04.2011 до даты возврата суммы займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2011).

Между ЗАО «СГ «УралСиб» и Шельповой М.В. 18.10.2010 заключен договор займа № 02/10, в соответствии с которым ЗАО «СГ «УралСиб» передал в собственность Шельповой М.В. денежные средства в сумме 2000000 руб., а Шельпова М.В. обязалась возвратить займодавцу такую же сумму не позднее 01.11.2011 и уплачивать ежеквартально проценты на сумму займа в размере 6 % годовых с даты выдачи займа до 31.03.2011, ежемесячно в размере 8 % годовых в период с 01.04.2011 до даты возврата суммы займа (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2011).

Между Старовым А.В., Старовым В.О. и ЗАО «СГ «УралСиб» 30.03.2011 заключено соглашение о переводе долга по договору займа № 01/10 от 04.10.2010, в соответствии с которым долг включает сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты на сумму займа в размере 8 % годовых за период с 01.04.2011 по 01.11.2011.

Между Шельповой М.В., Старовым В.О. и ЗАО «СГ «УралСиб» 30.03.2011 заключено соглашение о переводе долга по договору займа № 02/10 от 18.10.2010, в соответствии с которым долг включает сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты на сумму займа в размере 8 % годовых за период с 01.04.2011 по 01.11.2011.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, ответчиком суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что Старов В.О. возвратил часть долга в размере 500000 руб. по договору займа № 01/10 от 04.10.2010 и часть долга в размере 500000 руб. по договору займа № 02/10 от 04.10.2010.

Поскольку односторонний отказ от обязательств не допускается, требования о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Старова О.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 1/10 от 04.10.2010 в размере 1 500 000 руб., по договору займа № 2/10 от 18.10.2010 в размере 1500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком обязанность по оплате процентов за пользование сумой долга по договору займа № 01/10 от 04.10.2010 и по договору займа № 02/10 от 18.10.2010 выполнена в полном объеме, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договорам займа должно быть отказано.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1. договоров займа № 01/10 от 04.10.2010 и договора займа № 02/10 от 18.10.2010 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2011 к указанным договорам займа, в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 2.2. договора заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере 125250 руб. по договору займа № 01/10 от 04.10.2010 и неустойку в размере 125250 руб. по договору займа № 02/10 от 18.10.2010.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленной суммы просроченной задолженности по договорам займа суд находит заявленные требования истца о взыскании неустойки явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства и устанавливает размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № 01/10 от 04.10.2010 – 80000 руб., размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № 02/10 от 18.10.2010 – 80000 руб.

Ответчиком производились частичные погашения неустойки за просрочку обязательств в размере 29972,59 руб. по договору № 01/10 от 04.10.2010, 32424,65 руб. - по договору № 01/10 от 18.10.2010.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку обязательств подлежат удовлетворению в размере 50027, 41 руб. (80000 – 29972,59) по договору № 01/10 от 04.10.2010, в размере 47575,35 руб. (80000 – 32424,65) по договору № 02/10 от 18.10.2010.

Всего с ответчика подлежит взысканию 3097602,76 руб. (1500000 + 50027,41 + 1500000 + 47575,35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 23455,24 руб. (3097602,76 х 24140,51 : 3188102,76 = 23455,24).

На основании изложенного, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Старова В. О. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в счет погашения задолженности по договорам в сумме 3097602,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 23455,24 руб., а всего 3121 058 (три миллиона сто двадцать одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 16.05.2012.