Решение

14 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2012 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к ООО «Майя», Пешковой О. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Майя», Пешковой О. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 52211,34 рубля, возврат госпошлины в сумме 1766,34 рубля, обращении взыскания на предмет залога имущества ООО «Майя», по договору залога № 45/63-3ОС/10 от 25.06.2010 года на торговое оборудование витрину холодильная ВСУ1-0-47ТУ/F-1,9 красная с компрессором, заводской номер NA6WBSA инвентарный номер 000015, 2007 года выпуска, производитель Россия, в количестве 1 штуки, шкаф холодильный Премьер ШВУП 1-ТЕ1,4К с компрессором, заводской номер РА6НFZ № 70943 NEK 6213 GK инвентарный номер 000016, 2007 года выпуска, производитель Россия, в количестве 1 штуки, витрина холодильная ВСПУ1-039ТУ/F-1,6 красная, 0948, заводской номер В 70957, В 0948, инвентарный номер 000017-18, 2007 года выпуска, страна производитель Россия, в количестве 2 штук, холодильник торговый INTER501/2 Т-Ш-0,37 приходный кассовый ордер № 1937 от 18.06.2007 года, заводской номер 003737, инвентарный номер 000025, 2008 года выпуска, страна производитель Россия, в количестве 1 штуки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ООО «Майя» заключен кредитный договор № 45/63-РК/10 от 25.06.2010 года, по условиям которого истец предоставляет ООО «Майя» денежные средства в сумме 800000 рублей датой погашения 15 августа 2011 года в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.06.2011 года к кредитному договору № 45/63-РК/10 от 25.06.2010 года. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 18% годовых, начисляемых в соответствии с п. 5 кредитного договора. Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления ответчику ООО «Майя» 25.06.2010 года денежных средств в размере 800000 рублей, что подтверждено копией мемориального ордера № 10611 от 25.06.2010 года, а заемщик принял на себя обязательства уплатить начисленные проценты в срок до 15.08.2011 года в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 24.06.2011 года, которые по настоящее время ответчиком ООО «Майя» исполнены не были, тем самым нарушив условия кредитного договора. Обязательства ООО «Майя» по кредитному договору обеспечены поручительством Пешковой О.Ю. на основании договора поручительства № 45/63-ПФ/10 от 25.06.2010 года заключенным между истцом и Пешковой О.Ю., которая обязалась отвечать, неустойку за просрочку возврата кредита перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору включая сумму возврата кредита и уплату процентом за его пользование и иные обязательства заемщика вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком его обязательств. При этом принятые на себя обязательства ответчиками перед истцом по погашению задолженности. Однако в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом м ООО «Майя» заключен договор залога № 45/63-3ОС/10 от 25.06.2010 о передаче в залог заложенного имущества указанные в приложении № к договору залога от 25.06.2010 года, общей залоговой стоимостью 190260 рублей в соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору залога имущества от 24.06.2011 года, что подтверждено актом проверки заложенного имущества от 23.07.2010 года. Таким образом обязательства Заимодавца выполнены в полном объеме, однако Заемщики своих обязательств не выполнили.

Представитель истца по доверенности АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) Яртых В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Майя» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебные повестки направлялись судом по юридическому адресу места нахождения ответчика, ответчик, как юридическое лицо обязана принимать меры к получению корреспонденции по юридическому адресу, ходатайств по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

Ответчик Пешкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляла, возражения на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, судебные извещения направлялись ответчикам по известным суду адресам места жительства, нахождения ответчиков, по сообщению отделения ответчику Пешковой неоднократно доставлялись телеграммы, извещения, однако, извещения отделения связи ею проигнорированы.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июня 2010 года между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ООО «Майя» заключен кредитный договор № 45/63-РК/10

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей на срок 12 месяцев с датой погашения 24 июня 2011 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них из расчета 18% годовых, а заемщик обязуется в течение этого срока возвратить указанный Кредит на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором с уплатой процентов за пользование Кредитом, рассчитываемых в порядке, определенном в пункте 5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2 договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) при условии заключения договора залога № 45/63-3ОС/10 от 25.06.2010 года, договора оговоренных в вышеуказанных договорах, а так же после уплаты заемщиком комиссионного вознаграждения банку в соответствии с п.п. 1.1 договора

При этом п. 8 договора предусмотрено, что возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, размер которых указан в приложении № 1 к договору не позднее последнего рабочего дня процентного периода, следующего за расчетным (оплачиваемым) процентным периодом (за исключением последнего платежа), порядок возврата которого установлен в п. 8.2 договора.

Факт перечисления подтверждается платежным поручением № 10611 от 25.06.2010 года.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, кроме того судом учтено, что ответчики с иском согласны.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.09.2011 года ответчиков по кредитному договору, представленного истцом, исследованного и проверенного судом в ходе судебного заседания, сумма основного долга по кредитному договору составляет 47281,36 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 2932,49 рублей, неустойка в сумме 1919,64 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 77, 84 рублей.

15 апреля 2011 года между истцом и ООО «Майя» заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, согласно которому стороны согласились, что в соответствии с п. 6.6 условий кредитного договора, являющегося его неотъемлемой частью, обязательства заемщика по возврату кредита, уплате кредита процентов, неустоек и возмещению расходов кредитора предусмотренные кредитным договором и общими условиями могут быть исполнены следующим третьим лицом Пешковой О.Ю.

Дополнительным соглашением № 3 к кредитному договору № 45/63-РК/10 от 25.06.2010 года определено, что кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей с датой погашения 15.08.2011 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них из расчета 18 % годовых.

25.06.2010 года между истцом и Пешковой О.Ю. заключен договор поручительства № 45/63-ПФ/10, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Майя» всех обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора № 45/63-РК/10 от 25.06.2010 года заключенного между кредитором и заемщиком.

В этот же день 25.06.2010 года между сторонами был заключен договор залога имущества № 45/63-3ОС/10 по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору для обеспечения исполнения всех обязательств ООО «Майя» перед залогодержателем, вытекающих из кредитного договора № 45/63-РК/10от 25.06.2010 года, заключенного между ООО «Майя», являющимся заемщиком по указанному кредитному договору. Залогом имущества, указанного в приложении № 1 к договору, обеспечивается исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, общая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 890147 рублей, при этом стоимость конкретных объектов составляющих предмет залога, указывается, в приложении № 1 к договору.

24.06.2011 года между истцом и ООО «Майя» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору залога имущества № 45/63-3ОС/10 от 25.06.2010 года согласно которому общая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 190260 рублей, при этом стоимость конкретных объектов, составляющих предмет залога, указываются в приложении № 1 в редакции от 24.06.2011 года к договору.

11.10.2010 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору залога имущества № 45/63-3ОС/10 от 25.06.2010 года по условиям которого предмет залога после заключения договора остается у залогодателя и должен находиться по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д. 13а. (продовольственный магазин), г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 98

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчикам с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, и взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Майя» и Пешковой О.Ю. сумму основного долга в размере 47281, 36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2932,49 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты кредита в сумме 1919, 64 рублей, неустойку за нарушение уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 77,84 рублей.

Также подлежит удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: витрина холодильная ВСУ1-0-47ТУ/F-1,9 красная с компрессором, заводской номер NA6WBSA инвентарный номер 000015, 2007 года выпуска, производитель Россия, в количестве 1 штуки, шкаф холодильный Премьер ШВУП 1-ТЕ1,4К с компрессором, заводской номер РА6НFZ № 70943 NEK 6213 GK инвентарный номер 000016, 2007 года выпуска, производитель Россия, в количестве 1 штуки, витрина холодильная ВСПУ1-039ТУ/F-1,6 красная, 0948, заводской номер В 70957, В 0948, инвентарный номер 000017-18, 2007 года выпуска, страна производитель Россия, в количестве 2 штук, холодильник торговый INTER501/2 Т-Ш-0,37 приходный кассовый ордер № 1937 от 18.06.2007 года, заводской номер 003737, инвентарный номер 000025, 2008 года выпуска, страна производитель Россия, в количестве 1 штуки

На основании статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате госпошлины в размере 1766, 34 рублей с равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Майя», Пешковой О. Ю. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору 52211 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на движимое имущество: витрину холодильную ВСУ1-0-47ТУ/F-1,9 красная с компрессором, заводской номер NA6WBSA инвентарный номер 000015, 2007 года выпуска, производитель Россия, в количестве 1 штуки, установив первоначальную стоимость в размере 42840 рублей, шкаф холодильный Премьер ШВУП 1-ТЕ1,4К с компрессором, заводской номер РА6НFZ № 70943 NEK 6213 GK инвентарный номер 000016, 2007 года выпуска, производитель Россия, в количестве 1 штуки, установив первоначальную стоимость в размере 43 660 рублей, витрину холодильную ВСПУ1-039ТУ/F-1,6 красную, 0948, заводской номер В 70957, В 0948, инвентарный номер 000017-18, 2007 года выпуска, страна производитель Россия, в количестве 2 штук, установив первоначальную стоимость в размере 79 460 рублей, холодильник торговый INTER501/2 Т-Ш-0,37 приходный кассовый ордер № 1937 от 18.06.2007 года, заводской номер 003737, инвентарный номер 000025, 2008 года выпуска, страна производитель Россия, в количестве 1 штуки, установив первоначальную стоимость в размере 24 300 рублей, принадлежащее ООО «Майя» и Пешковой О. Ю., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Майя» в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Пешковой О. Ю. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2012 года

Федеральный судья Черныш Е.М.