РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/14-2012 по жалобе Петуховой В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела УФССП по ЮЗАО г.Москвы, УСТАНОВИЛ: Петухова В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела УФССП по ЮЗАО г.Москвы, выразившееся в удержании 100 % с дохода. В обоснование требований указывает, что она является должником по исполнительному производству № 77/06/321173/11/2010 о взыскании денежных средств в размере 95812 долларов США. Она получает ежемесячное пенсионное содержание по старости в размере 6681, 60 руб. на лицевой счет Сбербанка России, иного дохода она не имеет. Действия судебного пристава- исполнителя Гагаринского отдела УФССП по ЮЗАО г.Москвы считает незаконными, просит обязать его изменить размер удержаний. Петухова В.В., представитель по доверенности Сустин И.С. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ОАО Сбербанк России по доверенности Козлова Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против жалобы и просила отказать по доводам письменного отзыва. Заинтересованное лицо Самойленко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим способом. Судебный пристав- исполнитель Гагаринского Отдела УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим способом. Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании п. 1, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы взыскана с Петуховой В. В. в пользу Самойленко А. В. сумма займа в размере 90000 долларов США, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5812,50 долларов США, всего 95812,50 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22902,01 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении Петуховой В.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 77/06/321173/11/2010 о взыскании денежных средств в размере 95812 долларов США. Петухова В.В. состоит на учете в Пенсионном отделе Академический ГУ Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области Управление ПФР № 2 и получает пенсию по старости в сумме 6681, 60 руб., с 01.05.2011 на основании постановления судебного пристава-исполнителя производится удержание. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ не может превышать 50%. Однако, указанная норма не может быть применена, поскольку на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет Петуховой В.В., открытый в ОАО « Сбербанк России», ее / Петуховой/ денежные средства, поступившие на ее счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» являются обезличенной денежной суммой с момента их поступления из Пенсионного фонда на счет и подлежат раздельному учету в зависимости от источника и основания поступления. Так, в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда РФ и Министерства труда и Социального развития РФ «Об утверждении правил выплаты пенсий в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 16.02.2004 г. выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера (п. 7 Постановления). Для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган Пенсионного фонда РФ открывает лицевой счет ( п. 9 Постановления). Доставка пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда РФ, организациями почтовой связи, кредитными организациями и иными организациями, занимающимися доставкой пенсии (п. 11 Постановления). Согласно разделу V Постановления кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как пояснила в судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России», целью заключения договора банковского вклада является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов клиентами; при этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств лежит за пределами условий договора банковского вклада. Суд соглашается с доводами представителя ОАО «Сбербанка России», что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих суммы со счета и проведении других операций по счету. Таким образом, по смыслу ст.ст. 834, 845 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации для Банка, клиента и третьих лиц денежные средства, поступившие на счет Петуховой В.В., открытый в ОАО «Сбербанк России» являются обезличенной денежной суммой с момента их поступления из Пенсионного фонда на счет и не подлежат раздельному учету в зависимости от источника и основания ее поступления. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в рамках предоставленных законом полномочий и были направлены на полное и своевременное исполнение решения суда. Оснований в удовлетворении доводов жалобы Петуховой В.В. на действия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает и отказывает в удовлетворении в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Петуховой В. В. на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела УФССП по ЮЗАО г.Москвы – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Федеральный судья О. И. Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2012