РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Дешук Ю.А., с участием прокурора Макировой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/14-12 по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Полянских А. В., Полянских И. Д., Казаровой Д. А., Полянских Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» обратилось с иском к Полянских А. В., Полянских И. Д., Казаровой Д. А., Полянских Е. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, выселении.

В обоснование требований указывает, что семья Полянских занимает две комнаты № 508 и 509 в общежитии по адресу: <адрес> которое состоит на балансе 7 Троллейбусного парка ГУП « Мосгортранс». За период с 01.01.2011 по 01.01.2012 ответчики в течение 12 месяцев не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, задолженность составляет 73630,58руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму указанной выше задолженности и выселить их из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от 15.05.2012 в части требований о выселении Полянских А.В., Полянской И.Д., Казаровой Д.А., Полянских Е.А. производство по делу прекращено./ лд 90/

В судебном заседании представитель истца Лопатин А.С. требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам поддержал.

Ответчик Полянских И.Д. действующая за себя и как представитель по доверенности Полянских А.В., Казаровой Д.А., Полянских Е.А. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам письменных возражений. / лд 91-96; /

Определением суда от 19.04.2012 в принятии встречного искового заявления Полянских И.Д., действующей за себя и как представителю ответчиков к ГУП г Москвы «Мосгортранс» отказано. / 108/

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей, что требования о выселении не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Полянских А.В., Полянских И.Д., Казарова Д.А., несовершеннолетний Казаров Т.М., 2008 г.р., Полянских Е.А постоянно зарегистрированы и проживают в общежитии по адресу: <адрес>, где занимают две комнаты № 508 и 509.

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. / лд9-10/

Из представленных документов, следует, что дом - общежитие по адресу: <адрес> состоит на балансе филиала ГУП г. Москвы « Мосгортранс» - филиал 7-1 троллейбусный парк. / лд 15/

Таким образом, ГУП « Мосгортранс» вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В судебном заседании ответчик Полянских И.Д. суду пояснила, что задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги образовалась в результате тяжелого материального положения, от оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчики не отказываются, она писала письмо о предоставлении ей субсидии на оплату ЖКУ, однако истец этому препятствует, они писали жалобы в МЧС, Инженерные службы, Прокуратуру, Роспотребнадзор на нарушения санитарных правил, на действия Управляющей компании приведшей к намеренному ухудшению жилищных условий проживающих в общежитии граждан, за ненадлежащее содержание общежития ( разбитые стекла в коридоре, туалете, на отсутствие уборки), в результате их обращении Филиал 7-й Троллейбусный парк был привлечен к административной ответственности, все жалобы о приведении общежития в надлежащий порядок согласно санитарному законодательству игнорировались. Истец не имеет права начислять и взимать жилищно-коммунальные услуги, поскольку общежитие не соответствует жилищному законодательству.

Представитель истца возражал против доводов ответчика, считая их не состоятельными, поскольку общежитие в котором проживает семья Полянских находится в хозяйственном ведении и обслуживание осуществляется без использования средств бюджета города Москвы (за счет собственных средств предприятия) и без привлечения сторонних подрядных организаций. Наличие радиоточки для общежитий обязательно согласно требованиям Гражданской обороны, и то обстоятельство, что Полянских убрали у себя радиоточку, не имеет правовых оснований для неоплаты, заявлений в Администрацию 7 –го Троллейбусного парка о возражениях по начисленным платежам от ответчиков не поступали. Имея задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, тем не менее ответчики продолжают пользоваться предоставляемыми услугами истца: теплом, водой, газом, электроэнергией, услугами за вывоз мусора и телеантенну. А предоставляемые помещения в общежитии являются жилыми и используются в соответствии с их назначением и содержатся в удовлетворительном состоянии.

Суд соглашается с доводами представителя истца, находя их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца предоставил в суд расчеты суммы задолженности за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, по жилому помещению, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает семья Полянских А.В., Полянской И.Д., Казаровой Д.А., Полянских Е.А за период с 01.01.2011 по 01.01.2012 образовалась задолженность в размере 73630,58руб.

Представителем истца представлен расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам рассчитанным в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы № 1061-ПП от 14.12.2010, по которому производятся расчеты с жильцами общежития в соответствии с утвержденными тарифами, в котором определены статьи платежей за отопление, горячее водоснабжение, газопотребление, электроэнергию, радиоточку, антенну, плату за найм по адресу: <адрес>.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика погашена сумма задолженности в сумме 6000 руб. о чем суду представлена справка « ГУП « Мосгортранс» филиал 7-й Троллейбусный парк. / лд 151-152/

При таких обстоятельствах с Полянских А.В., Полянских И.Д., Казаровой Д.А., Полянских Е.А суд взыскивает солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом частично оплаченной суммы 6000 руб., следовательно сумма задолженности за ответчиками составляет 67630,68 руб.

Доводы ответчиков полностью опровергаются доказательствами представленными стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2228,92 руб., по 557,23 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Полянских А. В., Полянской И. Д., Казаровой Д. А., Полянских Е. А. в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» задолженность по коммунальным платежам в сумме 67630,68 руб.

Взыскать с Полянских А. В., Полянской И. Д., Казаровой Д. А., Полянских Е. А. в пользу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2228,92 руб., по 557,23 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О. И. Бабенко

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2012