РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933-2012 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Девину С. В. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Девину С.В., просит взыскать с ответчика ущерб в размере 278552,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5985,52 руб. В обоснование иска указывает, что 27.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, застрахованной СОАО «ВСК», причинены механические повреждения. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил возмещение в размере 398552,27 руб. ДТП произошло по вине водителя автомашины марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах». Ущерб составил 278552,27 (398552,27 – 120000,00).

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Девин С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что признает вину в ДТП, однако считает завышенным размер причиненного ущерба.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что 27.02.2011 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда CR-V» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Левченко И.Б. и автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Юрицыной В.В., под управлением Девина С.В.

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Девина С.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Ответчик свою вину в ДТП в судебном заседании признал.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд считает вину Девина С.В. в данном дорожно-транспортном происшествии установленной.

В результате ДТП автомобилю марки ««Хонда CR-V» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № застраховано СОАО «ВСК» по полису № 1086830Z00033.

В связи с указанным страховым случаем СОАО «ВСК» во исполнение договора страхования в счет возмещения ущерба выплачено страховое возмещение в размере 398552,27 руб. по счету № ХЩ11000310, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2011 № 23621.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ответчик Девин С.В. оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.04.2012 по делу назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЮРИДЭКС» от 10.05.2012 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком №, полученных в результате ДТП от 27.02.2011, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах составляет 220319,04 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которой предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № застрахован ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0161185505.

Как следует из искового заявления, во исполнение договора страхование ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что общий размер невозмещенных убытков истца составил 100319,04 руб. (220319,04 – 120000 = 100319,04).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине Девина С.В. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика Девина С.В. в размере 100319,04 руб., что составляет 36,014439 % от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Девина С.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 2155,65 руб. (5985,52 х 36,014439 % :100 %)

Всего с ответчика Девина С.В. должно быть взыскано 102474,69 руб. (100319,04 + 2155,65).

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, опровергающих заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Ответчиком Девиным С.В. понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18000 руб., что подтверждается квитанцией от 04.05.2012 № у0001139, чеком ООО «ЮРИДЭКС» на сумму 18000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца СОАО «ВСК» также подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, то есть в размере 11517,40 руб. (18000 х 63,985561 % :100 %).

На основании изложенного, ст. 15, 935, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Девина С. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 100319,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2155,65 руб., а всего 102 474 (сто две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Девина С. В. денежные средства в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы в размере 11517 (одиннадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 24.05.2012.