РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-701/14-2012 по иску Трапезниковой Л. А. к Личутину И. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Трапезникова Л.А. обратилась в суд с иском к Личутину И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> комн.1,3 общей площадью 48,9 кв.м., жилой 31,4 кв.м.,. (договор социального найма жилого помещения № 2297 от 08 декабря 2006 года). Трапезникова Л.А., постоянно зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с 27 марта 1979 года. Вместе с Истцом по указанному адресу зарегистрирован в комнатах 1,3 квартиры <адрес> с 08 декабря 2006 года, ее знакомый Личутин И. С., который в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, личных вещей в квартиру не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал и не участвует по настоящее время, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет она, в проживании в указанном жилом помещении Ответчику не препятствовала. Определением Северодвинского городского суда г. Москвы от 16.11.2011 года указанное гражданское дело было направлено по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту пребывания ответчика Личутина И.С. по адресу: <адрес>, общежитие. В судебное заседание истец Трапезникова Л.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Личутин И.С. в судебное заседание явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, в судебном заседании пояснил, что в спорное помещение не вселялся, не проживал, однако сейчас заканчивает обучение в г.Москве и собирается вернуться по месту регистрации. Представитель третьего лица УФМС ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, приходит к следующему. В силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем). В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст.69 ч.1, ч.2 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членной своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания ответчика по адресу: <адрес>, комната №1, комната № 3. Установлено, что спорная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 48,9 кв.м., жилой 31,4 кв.м. по адресу: <адрес>, комната №1, комната № 3, выданного на основании договора социального найма № 2297 от 08.12.2006. / лд 5-8\ Из представленных документов следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Трапезникова Л.А., Личутин И.С. 1990 г.р. / лд 11/ В соответствии с определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 20.01.2012 Северодвинским городским судом Архангельской области было исполнено судебное поручение о допросе в качестве свидетелей Акулова Е.А., Буряк Е.Н. Трапезниковой Е.А. Сосед истца Акулов Е.А. суду показал, что Личутина И.Л. никогда не видел, его не знает, в квартиру истца не вселялся, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, знает, что сама Трапезникова Л,А. жилищно-коммунальные услуги оплачивает. Дочь истца Трапезникова Е.А. также суду показала, что Личутина И.С. не знает, в квартиру мамы не вселялся, ее мать зарегистрировала его в квартиру с целью ухода за ней, поскольку она болела, но никакой помощи не оказывал, сама лично она его не видела, не знает, куда он уехал, мама ее оплачивает жилищно-коммунальные услуги за двоих, а у нее небольшая пенсия, препятствий в проживании и пользовании квартиры мама ему не чинила. Свидетель Буряк Е.Н., соседка истца, суду также пояснила, Личутина И.С. никогда не видела, в квартиру в г. Северодвинск не вселялся и не проживал, в оплате жилья и ремонта он участия не принимает, во вселении Трапезникова Л.А. не препятствовала. Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей в соответствии с судебным поручением, которые согласуются с иными материалами дела, последовательны, достаточны, не противоречат друг другу. Из представленной справки Российского государственного Геологоразведочного университета им. Серго Орджоникидзе от 11.05.2012, следует, что Личутин И.С. является студентом 5 курса очной формы обучения. Из представленной справки о регистрации по месту пребывания № 0607/774 следует, что Личутин И.С. временно зарегистрирован по адресу: <адрес> общ. / лд 41/ Ранее в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, но представил в суд справку из ГУ ОАО Энергосбытовой деятельности г. Архангельска от 24.01.2012 о том, что он предоставил справки с РГГУ им. Серго Орджоникидзе для перерасчета за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, в период с 01.09.2009 по 30.06.2010, с 01.09.2010 по 30.06.2011, с 01.09.2011 по 30.06.2012, однако, суд не может принять их во внимание, поскольку ответчик предоставил указанные справки после возбуждения гражданского дела в суде, доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за квартиру в г. Северодвинск с момента заключения договора социального найма с его стороны в суд не представлено, помощи истцу не оказывает, членом семьи не является. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не являлся, а также не приобрел в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности по пользованию спорной квартирой, суд считает требования истца о признании Личутина И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №1, комната № 3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, заявленные требования истца о выселении удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал в спорном жилом помещении. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69, 70 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать Личутина И. С. не приобретшим право пользования комнатой 1, 3 в квартире по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Личутина И. С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение принято 22.05.2012