ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Москва 17 мая 2012 года. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/12 по иску ОАО «СОГАЗ» к Шахбазову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к Шахбазову А.С., просило взыскать с ответчика 371086,84 рублей. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что 11 февраля 2011 года по адресу: г. Москва, Ленинский проспект дом 74 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Вольво государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло согласно документам ГИБДД в результате нарушения водителем Шахбазовым А.С. п. 13.8 ПДД РФ при управлении автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №. На момент ДТП риск повреждения автомобиля Мерседес Бенц был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования 4210 МТ 0050/26 от 31 декабря 2010 года. Выполняя условия договора страхования, ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 426041 рубль 30 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц с учетом износа составляет 411086 рублей 84 копейки. 01 декабря 2011 года ООО «Россгострах» платежным поручением № 331 перечислило на счет Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 40.000 рублей 00 копеек. Расчет задолженности ответчика перед истцом рассчитывался следующим образом: 411086 рублей 84 копейки (сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с четом износа) – 40000 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения от ООО «Росгосстрах») = 371086 рублей 84 копейки. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6910 рублей 87 копеек (л.д. 4-5). Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Шахбазов А.С. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, копия искового заявления и повестки, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела установлено, что 11 февраля 2011 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект дом 74, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, автомобиля марки Вольво государственный регистрационный знак № (л.д. 46, 47). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло, согласно административным материалам, составленным 3 СБ ГИБДД на спецтрассе ГУВД по Москве, в результате нарушения водителем Шахбазовым А.С. п. 13.8 ПДД РФ. Ответчик Шахбазов А.С. при управлении автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № следовал по дублеру Ленинского проспекта в городе Москве и не уступил дорогу транспортному средству марки Ниссан Микра государственный регистрационный знак №, завершающему проезд перекрестка(л.д. 48, 49). В результате произошло столкновение автомобилей Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № и автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный знак №. От удара автомобиль Ниссан Микра совершил наезд на автомобили Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, и Вольво государственный регистрационный знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.02.2011 года Шахбазов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.8 ПДД, обязывающего водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования 4210 МТ 0050/26 от 31 декабря 2010 года (л.д. 18). Детализированные повреждения, причиненные автомобилю марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В 879 АС 197, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, перечислены с правке ГИБДД от 11 февраля 2011 года, а также в актах осмотра независимой экспертизы ЗАО «ТрансЭкспертАвто» от 15 февраля 2011 года, от 01 марта 2011 года и от 21 марта 2011 года (л.д. 46, 47, 52-53, 58-59, 67-68). Выполняя условия договора страхования, ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 426 041 рубль 30 копеек (л.д. 76). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В 879 АС 197 с учетом износа составляет 411086 рублей 84 копейки (л.д. 81). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак Р 177 ХТ 77, которым управлял ответчик Шахбазов А.С., был застрахован ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №0518032516 (л.д.78). На основании ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из ответа ООО «Росгосстрах», направленному в адрес ОАО «СОГАЗ», следует ООО «Росгосстрах» по наступившему страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей владельцу автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный знак А 769 МТ 199. 40000 рублей ООО «Россгосстрах» выплатило истцу в порядке досудебного урегулирования спора. Таким образом, лимит страховой компании ответчика исчерпан (120000 рублей + 40000 рублей). Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договора страхования гражданской ответственности с большим лимитом ответственности, не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет ущерба. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика Шахбазова А.С. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба 371086, 84 рублей = 411086, 84 рублей (полный ущерб с учетом износа) – 40000 (выплачено страховой компании)рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило 6910,87 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 931,965,1064, 1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шахбазова А. С. в пользу ОАО «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба в размере 371086 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6910 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму в размере 377997 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 71 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года. Судья С.И. Колосова