г. Москва 17 мая 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/12 по иску Седых С. В. к Куликову Н. М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Седых С.В. обратился в суд с иском к Куликову Н.М., просил взыскать с ответчика основной долг 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 406 рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 248 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, заёмщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в указанном размере, которые он обязался вернуть через тридцать дней, но не позднее 10 ноября 2011 года. В период с 10 ноября 2011 года по 19 января 2012 года ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 150 000 руб., поэтому на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты размере 2 406 руб. 60 коп.

Истец Седых С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что деньги ответчик до настоящего времени не вернул.

Ответчик Куликов Н.М. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации повестками и судебной телеграммой, однако все судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который уклонился от получения судебных извещений и от явки в суд.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 10 октября 2011 года между истцом Седых С.В. и ответчиком Куликовым Н.М. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Седых С.В. передал заемщику Куликову Н.М. денежные средства в размере 150000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдала истцу расписку от 10 октября 2011 года (л.д. 9).

По условиям договора Куликов Н.М. обязался вернуть сумму долга до 10 ноября 2011года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик Куликов Н.М. доказательств надлежащего исполнения договора займа не представил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Куликова Н.М. в пользу истца Седых С.В. следует взыскать сумму основного долга в размере 150000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2011 года по 19 января 2012 года, то есть за 70 дней.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, а потому неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет процентов должен быть следующим:150000 рублей х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца в суд):360 х70 (дней просрочки)=2333,33 рублей.

Всего с ответчика Куликова Н.М. в пользу истца Седых С.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 рублей, проценты в сумме 2333,33 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил 4246,08 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст.1,309-310,395,408,807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Куликова Н. М. в пользу Седых С. В. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2333,33 рублей, расходы по госпошлине 4246,08 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья С.И. Колосова.