г. Москва 18 мая 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/12 по иску Таболова А. Б. к Костину Е. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Таболов А.Б. обратился в суд с иском к Костину Е.А., просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3722146 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26810,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3722146 рублей, заёмщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 01 февраля 2012 года, однако обязательства не исполнил. Распиской предусмотрено, что споры между сторонами должны рассматриваться по месту нахождения истца.

Представитель истца по доверенности Кундухова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что деньги ответчик до настоящего времени истцу не вернул, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 26 октября 2011 года между истцом Таболовым А.Б. и ответчиком Костиным Е.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Таболов А.Б. передал заемщику Костину Е.А. денежные средства в размере 3722146 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдала истцу расписку от 26 октября 2011 года, которая приобщена к материалам дела.

По условиям договора Костин Е.А. обязался вернуть сумму долга до 01 февраля 2012 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ответчик Костин Е.А. доказательств надлежащего исполнения договора займа не представил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Костина Е.А. в пользу истца Таболова А.Б. следует взыскать сумму основного долга в размере 3722146 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил 26810,73 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1,309-310,395,408,807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.234- 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костина Е. А. в пользу Таболова А. Б. сумму долга по договору займа в размере 3722146 (три миллиона семьсот двадцать две тысячи сто сорок шесть) рублей, расходы по госпошлине 26810,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья С.И. Колосова.