РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В. при секретаре Каировой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/2012 по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы к Ульянчевой Н. П. об освобождении земельного участка от установленного металлического тента, установил: Истец Префектура ЮЗАО г. Москвы, обратилась в суд с иском к Ульянчевой Н.П. и просит суд обязать Ульянчеву Н.П. освободить земельный участок, площадью 18 кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3 от установленного металлического тента № 1092/29, а также просил указать в решении, что в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда Префектура ЮЗАО г. Москвы вправе исполнить данное решение самостоятельно с применением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов. В обосновании своих требований истец указывает, что ответчик использует земельный участок, расположенный по адресу:. г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3, расположив на нем металлический тент, при этом ответчик не получил в установленном порядке правоустанавливающие документы на пользование земельным участком. 01.06.2010 г. на металлическом тенте ответчика было прикреплено предписание управы Академического района, с предупреждением об освобождении земельного участка и о добровольном демонтаже металлического тента владельцем до 01.07.2010 г. Однако, ответчик не освобождает земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3 и до настоящего времени не демонтировал металлический тент. Представитель истца Префектуры ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебно заседания рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. От представителя в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ульянчева Н.П. и ее представитель Мусин В.Ф. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление. Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», уполномоченные органы исполнительной власти и города Москвы уполномочены распоряжаться находящимися в их ведении земельными участками. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 23.05.2006 N 333-ПП, право предъявлять в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы предоставлено Департаменту земельных ресурсов города Москвы (об освобождении самовольно занимаемых земельных участков), префектурам административных округов города Москвы (о признании объектов недвижимости самовольными постройками, их сносе и восстановлении (рекультивации) территории строительства за счет средств застройщика, осуществившего самовольное строительство, по объектам, решения по которым приняты Городской комиссией (префектурам) и окружными комиссиями). Пунктами 2.2.9, 2.2.10 "Положения о Префектуре г. Москвы", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП также определено, что префектура в установленном порядке принимает необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных Правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, доводит в установленном порядке до сведения населения информацию о решениях судов о признании объектов самовольной постройкой и об их сносе. В установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации. Согласно п. 2.3.12 Положения об Управе Района г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП определено, что координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных и иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решений. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении. В судебном заседании судом установлено, что ответчиком на земельном участке, площадью 18 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3, установлен металлический тент № 1092/29. Данный факт подтверждается схемой местонахождения металлических тентов по вышеуказанному адресу, а так же представленными актами о местонахождения металлических тентов (л.д. 5-6). Кроме того, сама Ульянчева Н.П. подтвердила наличие на указанном земельном участке металлического тента, установленного ею по временному разрешению. Правоустанавливающих документов на земельный участок Ульянчева Н.П. с ее слов не имеет. Оснований, не доверять пояснениям ответчика, и представленным материалам дела, у суда не имеется. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих ее право занимать спорный земельный участок, суду не представлено, а в материалах дела отсутствует разрешительная и правоустанавливающая документация на занятие ответчиком земельного участка, площадью 18 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3. До настоящего времени ответчик не освободил земельный участок от установленного на нем металлического тента по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3, в настоящее время пользуется тентом в отсутствие разрешительных документов на пользование земельным участком. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Доводы представителя ответчика о том, что суд должен был отказать в принятии данного искового заявления к производству, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решения суда, суд считает необоснованными, так как по ранее принятому Гагаринским районным судом г. Москвы решению в качества истца выступала Управа Академического района г. Москвы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика освободить земельный участок от установленного металлического тента. С учетом изложенного, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Обязать Ульянчеву Н. П. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>) освободить земельный участок, площадью 18 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 5/6, корп. 3, от установленного на нем металлического тента № 1092/29. В случае неисполнения Ульянчевой Н. П. вступившего в законную силу решения суда Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы вправе исполнить данное решение самостоятельно с привлечением услуг третьих лиц путем демонтажа металлического тента и вывоза его за счет Ульянчевой Н. П. с взысканием с нее необходимых расходов. Взыскать с Ульянчевой Н. П. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>) госпошлину в сумме 200,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Ачамович И.В. Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2012 г.