о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/14-2012 по иску ОАО ДЕЗ Обручевского района г.Москвы к Сафронову В. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги,

установил:

ОАО ДЕЗ Обручевского района г.Москвы обратилось в суд с настоящим иском к Сафронову В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги, возврате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. За период с 01.12.2008 по 31.12.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по платежам за жилье и коммунальные услуги в размере 86 867,53 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,03 руб.

Представитель истца по доверенности Ахматханова Л.Х., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сафронов В.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Поскольку разбирательство дела ввиду неявки Ответчика судом неоднократно откладывалось, по его месту жительства судом направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, которые возвращены обратно с отметкой почтальона «возврат за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах суд считает, что настоящее место пребывания Ответчика неизвестно, и рассматривает дело в отсутствие не явившегося Ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сафронов В.С. является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> 1\2 доля принадлежит Андроновой А. С., что подтверждается судебным актом. / лд 28/

Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО ДЕЗ Обручевского района г.Москвы.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7).

Таким образом, ответчик Сафронов В.С. будучи проживающим в квартире по адресу: <адрес> обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами.

Согласно представленным истцом сведениям из лицевого счета на указанную квартиру за 01.12.2008 по 31.12.2011 года образовалась задолженность по платежам за жилье и коммунальные услуги в размере 86 867,53 руб.

Из ответа ГКУ « ИС Обручевского района» г. Москвы следует, что задолженность на 11 апреля 2012 года не погашена.

В судебном заседании был проверен представленный расчет задолженности, оплата за жилье и коммунальные услуги правильно начислялась истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Правительства Москвы.

Истец также просил взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2806,03 руб.

Поскольку ответчику Сафронову В.С. принадлежит право собственности на 1\2 долю в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, то задолженность по коммунальным платежам должна быть взыскана согласно принадлежащей ему 1\2 доле.

В силу ст. 249 ГК РФ, где каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика Сафронова В.С., исходя из суммы задолженности 86867,53 руб.: 2= 43433,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,03 руб. / 2 = 1403,01 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сафронова В. С. в пользу ОАО ДЕЗ Обручевского района г.Москвы задолженность по коммунальным платежам в размере 43433,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1403,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья О. И. Бабенко

Решение в окончательной форме принято 21.05.2012