Определение

27 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., единолично, при секретаре Денискиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/2012 по иску Заливатской Л. К. к ЗАО «Факел 3» о признании права собственности на машиноместа,

Установил:

Заливатска Л.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «Факел 3» о признании права собственности на машиноместа.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика ЗАО «Факел 3», третье лица Правительство Москвы, ГОУ РАТИ-ГИТИС, ЗАО «СУ № 155», ЗАО «Интеко», Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам места нахождения данных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно в судебное заседание не являлся, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

Суд, принимая во внимание, повторную неявку истца, представителя истца в судебное заседание, отсутствие в деле доказательств уважительности его неявки в судебное заседание, отсутствие в деле заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, приходит к выводу об оставлении заявления Заливатской Л.К. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

Определил:

гражданское дело № 2- 2958/2012 по иску Заливатской Л. К. к ЗАО «Факел 3» о признании права собственности на машиноместа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по заявлению отменяет Определение об оставлении иска без рассмотрения, если заявитель предоставит документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца повторному обращению в суд с заявлением.

Судья Черныш Е.М.