возмещении вреда



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/12 по иску Егоровой М. Ф. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда причиненного работником ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова М.Ф., обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда причиненного работником ответчика. В обоснование своих требований Егорова М.Ф. указывает, что в Дополнительном офисе №7982/01187 Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанка России» на имя истца были открыты счета и . Во время очередного визита в ДО №7982/01187 Тверского отделения Московского банка ОАО «Сбербанка России» 08.06.2011 года Егорова М.Ф. от сотрудников банка получила информацию о том, что денежные средства с указанных счетов в сумме 103500 рублей были переведены на счет , открытый к банковской карте Сбербанк – Maestro «Momentum», выпущенной на имя истца. Однако Егорова М.Ф. никаких дополнительных счетов не открывала и банковских карт не получала. Подпись на заявлении на получение указанной банковской карты выполнена от имени истца сотрудником банка Ратозий М. С.. Факт подделки подписи установлен в ходе следственных действий по уголовному делу, возбужденному по заявлению Егоровой М.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Истец Егорова М.Ф. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, заявленные в иске, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Баранов О.О. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, согласно которым истец не представил доказательств совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), сотрудником либо сотрудниками ОАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных материалов дела, судом установлено, что на имя Егоровой М.Ф. в дополнительном офисе №1187 Московского банка ОАО «Сбербанк России» были открыты счета и .

25.03.2011 в дополнительном офисе №1244 Московского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Егоровой М.Ф. была оформлена дебетовая карта и открыт банковский счет по данной карте.

В период с 04.04.2011 по 07.06.2011 со Счета и Счета на Счет были перечислены денежные средства в сумме 103500 рублей.

В период с 08.04.2011 по 10.06.2011 денежные средства в сумме 103500 рублей были сняты со Счета владельцем банковской карты.

Согласно ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

Однако на основании представленных сторонами и собранных судом доказательств установить факт причинения вреда Егоровой М.Ф. противоправными действиями сотрудников ОАО «Сбербанк России», не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Егорова М.Ф. указала, что Факт подделки подписи сотрудниками ОАО «Сбербанк России» установлен в ходе следственных действий по уголовному делу, возбужденному по ее заявлению по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество). Однако на судебный запрос УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве представило в материалы дела ответ, в соответствии с которым в материалах уголовного дела каких-либо доказательств подделки подписей в заявлении на получение дебетовой карты Сбербанка России от 25.03.2011 года, заявлении на банковское обслуживание от 25.03.2011 не имеется.

По ходатайству представителя ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ратозий М. С.. Из показаний свидетеля следует, что Ратозий М.С. является сотрудником ОАО «Сбербанк России», который непосредственно производил оформление выдачи Егоровой М.Ф. банковской карты Сбербанк – Maestro «Momentum». Ратозий М.С. показала, что при оформлении данной и аналогичных операций она всегда проводит идентификацию клиента, проверяя подлинность паспорта в ультрафиолетовом световом спектре, визуально определяя клиента с фотокарточкой в паспорте, и только затем проводит операцию.

Также по ходатайству представителя ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Бушкарева А. АлексА.на. Из показаний свидетеля следует, что Бушкарева А.А. является сотрудником ОАО «Сбербанка России», который производил проверку операции по выдаче Егоровой М.Ф. банковской карты Сбербанк – Maestro «Momentum». Бушкарева А.А. показала, что при оформлении операции по выдаче Егоровой М.Ф. банковской карты Сбербанк – Maestro «Momentum» она проводила проверку данной операции, визуально идентифицировав клиента с фотокарточкой в паспорте.

Довод истца о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны сотрудников ОАО «Сбербанк России» суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 14 УПК РФ любое лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Между тем, судебный акт, которым бы устанавливалась вина сотрудников ОАО «Сбербанк России» за совершение мошеннических действий в отношении Егоровой М.Ф., отсутствует.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил В удовлетворении иска Егоровой М. Ф. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении вреда причиненного работником ответчика отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.В. Ачамович.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года.