РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И, при секретаре Дешук Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/2012 по заявлению ЗАО «Банк «Русский Стандарт» о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Степашкина Ивана Юрьевича от 06.07.2011 об отказе в рассмотрении жалобы по существу, установил: ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Степашкина Ивана Юрьевича от 06.07.2011 об отказе в рассмотрении жалобы по существу. В обоснование заявленной жалобы указывает, что 17.08.2009 представителем ЗАО «Банк «Русский Стандарт» в Гагаринский ОСП был подан исполнительный лист № 2-2379/2009 от 29.06.2009 о взыскании с Бородкина В.А. задолженности в размере 405000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 27.08.2009 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 77/06/90089/288/5/2009. Постановлением от 13.09.2010 указанное исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа в Управление ФССП по Ярославской области. 30.06.2011 года ЗАО «Банк «Русский Стандарт» на имя начальника Гагаринского ОСП УФСП по Москве Степашкина И.Ю. была подана жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства. 17.10.2011 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» получил постановление от 06.07.2011 старшего судебного пристава Гагаринского ОСП об отказе в рассмотрении жалобы от 30.06.2011 года в связи с пропуском сроков, предусмотренных ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считает постановление старшего судебного пристава Степашкина И.Ю. незаконным, поскольку постановление об окончании исполнительного производств было получено ими лишь 28.06.2011 года. Представитель заявителя по доверенности Павленко Е.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве - Скокова Я.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, считая вынесенное постановление старшего судебного пристава законными и обоснованным. Должник по исполнительному производству Бородкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным в деле адресам. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены такими действиями, в порядке подчиненности. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). При этом, момент начала исчисления срока подачи жалобы зависит от того, было ли заинтересованное в обжаловании лицо извещено о времени и месте совершения действия или вынесения постановления. По общему правилу, если такое извещение производилось в установленном законом порядке, срок подачи жалобы начинает исчисляться со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Иначе срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст. 18 Закона "Об исполнительном производстве" пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока - разумным. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 127 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае признании жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает решение об отмене принятого постановления и принимает новое решение. В судебном заседании установлено, что 17.08.2009 представителем ЗАО «Банк «Русский Стандарт» в Гагаринский ОСП г. Москвы был подан исполнительный лист № 2-2379/2009 от 29.06.2009 о взыскании с Бородкина В.А. задолженности в размере 405000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 27.08.2009 судебным приставом-исполнителем Чигаревой Ю.А. было возбуждено исполнительное производство № 77/06/90089/288/5/2009. Постановлением от 13.09.2010 судебного пристава-исполнителя Скоковой Я.В. указанное исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа в Управление ФССП по Ярославской области. 30.06.2011 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» на имя начальника Гагаринского ОСП УФСП по Москве Степашкина И.Ю. была подана жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Гагаринского ОСП УФССП по Москве Степашкина И.Ю. от 06.07.2011 представителю ЗАО «Банк «Русский Стандарт» было отказано в рассмотрении жалобы от 30.06.2011 на действие судебного пристава-исполнителя Скоковой Я.В, по существу в связи с тем, что заявителем были нарушены сроки подачи жалобы на постановление об окончании исполнительного производства № 77/06/64945/17/2010 от 13.09.2010. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что еще 01.02.2011 он обращался к судебному приставу-исполнителю Скоковой Я.В. с заявлением об ограничении выезда должника за пределы РФ., о чем имеется отметка о получении приставом Скоковой Я.В. 01.02.2011. Однако ему не было сообщено об имеющемся постановлении об окончании исполнительного производства от 13.09.2010 на дату 01.02.2011. 28.06.2011 ими было получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №77 /06/64945/17/2010 от 13.09.2010 о чем в материалах исполнительного производства имеется отметка об ознакомлении с материалами, и 30.06.2011 спустя два дня ими была подана жалоба на имя начальника отдела старшего судебного пристава. Учитывая, что срок необходимо исчислять с момента, когда ЗАО «Банк «Русский Стандарт» узнало о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, с 28.06.2011, кроме того, в течение установленного срока 10- дней заявителем было обжаловано постановление судебного пристава- исполнителя Скоковой Я.В. начальнику отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Степашкина И.Ю., при таких обстоятельствах, суд считает, что срок заявителем не пропущен и постановление старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении жалобы ЗАО «Банк «Русский Стандарт» незаконно и не обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве от 06.07.2011 об отказе в рассмотрении жалобы ЗАО «Банк «Русский Стандарт» от 30.06.2011 года незаконным. Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве рассмотреть жалобу ЗАО Банк «Русский Стандарт» от 30.06.2011. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судьей в окончательной форме. Федеральный судья О.И. Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2012