РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/8-12 по иску Куликова А. Г. к Солод Т. В. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов А.Г.обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2347828,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19939,14 руб. Указывая, что 27 ноября 2009 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ЗАО «СКМ-ТРЭВЕЛ» был заключен кредитный договор № 1-1448-06, в соответствии с которым ЗАО «СКМ-ТРЭВЕЛ» был предоставлен кредит в размере 5000000 руб. на срок до 26 ноября 2012 года с выплатой процентов из расчета 22 % годовых. В обеспечение исполнений обязательств заемщика, 27 ноября 2009 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Куликовым А.Г., Солод Т.В. были заключены договоры поручительства, согласно которому Куликов А.Г., Солод Т.В. обязались отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств заемщика. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, банком были предъявлены требования о погашении задолженности в размере 4695657,53 руб. к Куликову А.Г. Указанная сумма была погашена истцом. Поручительство Куликова А.Г. и Солод Т.В. являлось совместным. В связи с чем, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере половины выплаченного долга.

Представитель истца по доверенности Батинова Е.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полно объеме.

Ответчик Солод Т.В. и ее представитель по доверенности Химикус Н.В. в судебное заседание явились, против иска возражали, представили письменные возражения на иск, пояснили, что предъявляя иск, истец преследует цель незаконного обогащения и осуществляет попытку погасить долг юридического лица ЗАО «СКМ- ТРЭВЕЛ», директором и учредителем (собственник 100% уставного капитала ), которого он является, т.к. поручитель не может быть признан кредитором по отношению к другому поручителю. Кроме поручительства кредит был обеспечен залогом недвижимого имущества: жилого строения и земельного участка. С условием наличия залога ответчик подписала договор поручительства. Без согласия Солод Т.В. АКБ «РУССЛАВБАНК дал согласие об отмене обременения недвижимого имущества и истец его продал.

3-ие лицо представитель ЗАО «СКМ-ТРЭВЕЛ», извещен по указанному истцом адресу ( истец является единственным учредителем 3-го лица).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 325 ГК РФ предусматривает, что1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

27 ноября 2009 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ЗАО «СКМ- ТРЭВЕЛ» (Заемщик) заключен кредитный договор № 1-1448-06, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 5000000 руб. на срок по 26 ноября 2012 года включительно, с взиманием 22 % годовых. Кредитный договор от имени ЗАО «СКМ- ТРЭВЕЛ» подписал генеральный директор Куликов А.Г. (т.1л.д. 14-20,110-116).

В обеспечение исполнений обязательств заемщика, 27 ноября 2009 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Куликовым А.Г. заключен договора залога( ипотеки) недвижимого имущества № 1-1448/И, в соответствии с которым Куликов А.Г. передал в залог банку земельный участок площадью 1602 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Щаповское с/п, ДНП «СКМ», вблизи д. Шаганино, уч. 132 и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, по адресу: Московская область, Подольский район, Щаповское с/п, ДНП «СКМ», вблизи д. Шаганино, уч. 132. Условием выдачи кредита является регистрация договора залога в Управлении Росреестра Московской области. (т.1 л.д.125-132).03 февраля 2010 года была осуществлена регистрация ипотеки. 29 ноября 2010 года представитель АКБ «РУССЛАВБАНК» в Управление Росреестра по Московской области ( Подольское отделение) и Куликов А.Г.подали заявление о погашении регистрационной записи об ипотеки.( т.2 л.д.16).

02 декабря 2010 года Куликов А.Г. заключил со Шмыгиным И.А. договор купли-продажи земельный участок площадью 1602 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, Щаповское с/п, ДНП «СКМ», вблизи д. Шаганино, уч. 132 и жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, по адресу: Московская область, Подольский район, Щаповское с/п, ДНП «СКМ», вблизи д. Шаганино, уч. 132.Цена имущества определена договором 11000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «СКМ- ТРЭВЕЛ» перед банком, 27 ноября 2009 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и Куликовым А.Г., Солод Т.В. были заключены договоры поручительства № 1-1448-06/П-1, № 1-1448-06/П-2. Согласно условиям договоров поручители Куликов А.Г., Солод Т.В. обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.(л.д. 117-124).

07 декабря 2009 года денежные средства в размере 5000000 руб. были перечислены на счет 3-го лица.

29 декабря 2010 года стороны заключили договор купли-продажи № 3 доли в уставном капитале, Куликов А.Г. стал обладателем 100% долей уставного капитала ЗАО «СКМ- ТРЭВЕЛ».

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита в установленный срок, 30 декабря 2010 года АКБ «РУССЛАВБАНК» направлено в адрес Куликова А.Г. уведомление о погашении задолженности в размере 4695657,53 руб. в течение 5 рабочих дней после получения требования (т.1л.д. 30). Во исполнение данного требования Куликовым А.Г. была перечислена задолженность по кредитному договору двумя платежами в размере 195657,53 руб. и 4500000 руб. от 30 декабря 2010 года, что подтверждается платежными документами- мемориальными ордерами № 97, №101 (л.д. 32-33).

Между тем, 02 декабря 2010 года между Куликовым А.Г. и Шмыгиным И.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Шмыгин И.А. приобрел у Куликова А.Г. указанный земельный участок с жилым домом.

Куликов А.Г. распорядился недвижимым имуществом, находящемся в залоге, с согласия АКБ «РУССЛАВБАНК». При этом АКБ «РУССЛАВБАНК» не поставил в известность Солод Т.В., что обеспечениями кредита остались только поручительства, чем нарушил существенно ее права. Данное обстоятельство влечет увеличение ответственности истца. В связи с реализацией истцом заложенного имущества существенно увеличивается ответственность поручителя. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах суд считает поручительство Солод Т.В. от 27 ноября 2009 года прекращенным.

В случае прекращения поручительства, истец утрачивает право на требование половины выплаченной им в счет погашения задолженности ЗАО «СКМ- ТРЭВЕЛ», генеральным директором и учредителем которого он являлся на момент погашения задолженности.

В удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310,325, 363, 367 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Куликова А. Г. к Солод Т. В. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 22 мая 2012 года