РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2012 по иску Кудиновой К. В. к Г. И. Г., Губатовой К.И., Гумбатову Т.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Кудинова К.В. обратилась в суд с иском к Г. И. Г., Гумбатовой К.И., Гумбатову Т.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, проживает в муниципальной квартире, в которой зарегистрированы бывший муж дочери Г. И.Г. и его двое несовершеннолетних детей Гумбатова К.И. К.И., Гумбатов Т. И. Т.И., регистрация которых носила формальный характер, в квартиру не вселялись и не проживали. Зарегистрированный брак между ее дочерью Кудиновой В.А. и Г. И.Г. расторгнут в Гагаринском отделе ЗАГС г. Москвы в 1998 году. Ей приходилось дополнительно оплачивать жилищно-коммунальные услуги за лиц, не проживающих в данной квартире и общаться с кредиторами по взысканию долгов. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить. Ответчики Г. И.Г., Гумбатова К.Г. К.И., Гумбатов Т.И. Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Третье лицо Кудинова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим способом. Представителя третьего лица Отдела УФМС по г. Москве в ЮЗАО не явился, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Боксян И.С., Нивельскую Я.М., исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем). В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для данного дела, является факт вселения и проживания. В судебном заседании установлено, что квартира была предоставлена Филатову Л.А., его жене Воскресенской М.А., дочери жены Коркиной К.В. / в настоящее время- Кудинова К.В./ на основании ордера № 019901 серии 67 Исполнительным комитетом Московского городского совета депутатов трудящихся. / лд 9/ Наниматель квартиры Филатов Л.А. умер в 1978 г., после его смерти нанимателем квартиры была мать заявителя Воскресенская М.А., которая умерла 02.09.2008, договор социального найма на спорное жилое помещение с Кудиновой К.В. не перезаключался. Спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру общей площадью 53, 90 кв.м., жилой 38,90 кв.м. в которой постоянно зарегистрированы: Кудинова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудинова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. / дочь Воскресенской М.А./, Г. И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гумбатов Т.И. Т.И., Гумбатова К.И. К.И., Кудинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кудинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., / лд 6-7/ Заключенный брак между ее дочерью Кудиновой В.А. и Г. И.Г. расторгнут 18.03.1998 года на основании совместного заявления Гагаринским ОЗАГС г Москвы./ лд 10/ В судебном заседании истец пояснил, что ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, и не проживали. В отношении Гумбатова Т.И. Т.И. возбуждено исполнительное производство по месту регистрации: <адрес> взыскании с должника денежных средств. Указанное обстоятельство затрудняет и вынуждает объясняться с представителями госорганов и кредиторов по поводу их отсутствия в данной квартире, фактического непроживания ответчиков. Объяснения истца подтверждается материалами гражданского дела и показаниями допрошенных в качестве свидетелей Боксян И.С соседки истца, подруги Нивельской Я.М., которые подтвердили объяснения истца в части не вселения и не проживания ответчиков. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку, согласуются с письменными материалами дела и объяснениями истца. Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчиков суду не предоставлено, а в судебном заседании не добыто. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ответчики, не проживая в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчики в квартиру истца не вселялись, не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, суд считает требования Кудиновой К. В. к Г. И. Г., Гумбатовой К.И., Гумбатову Т.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законными и обоснованными. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в размере 200 руб. и почтовые расходы в сумме 1202,68 руб., а всего по 467,56 руб. с каждого. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Г. И. Г., Гумбатову К.И., Гумбатова Т.И. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Г. И. Г., Гумбатовой К.И., Гумбатова Т.И. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>. Взыскать Г. И. Г., Гумбатовой К.И., Гумбатова Т.И. в пользу Кудиновой К. В. расходы по госпошлине в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 1202,68 руб. по 467,56 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И.Бабенко В окончательной форме решение изготовлено: 28.06.2012 года.