РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510-2012 по иску ООО «ЭОС» к Черновой (Потехиной) Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1050060163 в размере 91232,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.05.2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Потехиной Е.А. заключен договор о предоставлении кредита № 1050060163, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» 29.03.2010 заключен договор уступки прав требования № 05/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 91232,90 руб.

Кредитор свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернова (Потехина) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по последнему известному адресу местожительства, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.05.2007 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Потехиной Е.А. заключен кредитный договор № 1050060163, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в наличной форме «Плюс «Быстрый» в размере 50 000 руб. на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (л.д. 6-8). Нарушение условий кредитного договора и графика платежей, подписанного ответчиком 04.05.2007, привело к образованию задолженности в размере 91232,90 руб., что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 11), выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 28-44).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области 27.01.2009 Потехина Е.А. переменила фамилию с Потехиной на Чернову, 13.03.2009 снята с регистрационного учета и выбыла по адресу: <адрес>. (л.д. 51).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, кредитор ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» 29.03.2010 заключен договор уступки прав требования № 05/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 1050060163 уступлено ООО «ЭОС» в размере 91232,90 руб. (л.д. 12-17).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик (клиент) подписывая договор, выражает согласие с предоставляемым банком кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроки уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах.

В соответствии с п. 6 и 7 кредитного договора открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов, которые являются приложениями к договору. Тарифы и Общие условия применяются в действующей редакции, утвержденной банком. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакции Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов.

Судом установлено, что Чернова (Потехина) Е.А. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм платежей.

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чернова Е.А. не выполнила обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать возврата кредита, процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 10.11.2011 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91232,90 руб., включая просроченный основной долг – 39592,82 руб., просроченные проценты – 18007,01руб., комиссии – 15750 руб., штрафы - 17883,07 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭОС» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,99 руб.

С учетом изложенного, ст. 309, 310, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черновой Е. А. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 91232,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере2936,99 руб., а всего 94 169 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 20.06.2012.