РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Кочневой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122-2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Базельчук В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Базельчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67680,45 руб., включая суму просроченной задолженности по основному долгу в размере 65705,69 руб., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 1974,76 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2230,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2009 между ОАО «Банк Москвы» и Базельчук В.А. заключен договор присоединения на предоставление банковской карты VISA CLASSIC X2X 810, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 131 500 руб., с процентной ставкой 26 % годовых и ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Базельчук В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2009 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Базельчук В.А. заключен договор на предоставление кредитной карты в форме договора присоединения к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в ОАО «Банк Москвы» по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Счета, по условиям которого банк обязался предоставить Базельчук В.А. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 131 500 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26,00% годовых (полная стоимость кредита 28,87 % годовых), из расчета 50 % годовых при превышении кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 правил предоставления и использования карт ОАО «Банк Москвы» держатель карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

В силу п. 5.1. правил держатель карты обязан ежемесячно с 01 по 20 число осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, суммы процентов, начисленных за пользование проставленным кредитом в соответствии с п. 5.2., 5.5. Правил.

Согласно п. 5.5. Правил начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2. правил по ставке, утвержденной банком в установленной в соответствии с заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде.

В соответствии с п. 5.6. правил погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита, проценты за пользование кредитом, сумма неразрешенного овердрафта, сумма просроченного минимального платежа, сумма просроченного кредита, сумма минимального платежа, сумма кредита.

Судом установлено, что Базельчук В.А. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 7.1.2 правил кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя о закрытии кредитной карты в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов.

В силу п. 7.3. правил погашение задолженности при закрытии кредитной карты инициативе банка осуществляется не позднее 33 дня со дня принятия решения о закрытии кредитной карты. При этом окончательная сумма формируется на 31-й календарный день от даты возврата кредитной карты в банк.

В соответствии с п. 7.4. правил при непогашении задолженности по истечении указанного срока сумма задолженности считается просроченной. Совершенные держателем расходные операции будут являться неразрешенным овердрафтом.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнила обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать возврата кредита, процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 28.02.2012 просроченная задолженность ответчика составляет 67680,45 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 65705,69 руб., процентам – 1 974,76 руб. (л.д. 5-7).

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 67680,45 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230,41 руб.

С учетом изложенного, ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Базельчук В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по договору в сумме 67680,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230,41 руб., а всего 69 910 (шестьдесят девять тысяч девятьсот десять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 28.06.2012.