РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/8-12 по жалобе Чайки Р. М. на решения призывной комиссии Академического района г. Москвы, УСТАНОВИЛ: Заявитель Чайка Р.М. обратился в суд, просит признать незаконным решение призывной комиссии района Академический г. Москвы о признании его годным к военной службе, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, отменить его; обязать призывную комиссию направить его на медицинское обследование в связи с имеющимися заболеваниями. Указывая, что решением призывной комиссии района Академический от 19 декабря 2011 года ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с тем, что он обучается в Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. С данным решением не согласен, в связи с тем, что в девятилетнем возрасте ему был поставлен диагноз «Неходжинская лимфома», с августа 2002 г. по март 2003 г. он находился на лечении в РАМН Российский онкологический центр им. Блохина, где ему была проведена химиотерапия и лучевая терапия. После проведения лечения ему был выставлен диагноз «Лимфообластная неходжкинская лимфома, поражение глоточного кольца, лимфатических узлов шеи 2-х сторон, паратрахеальных, вилочковой железы, 3 Аб стадия, 2 группа риска. Состояние после химиотерапии. Ремиссия. Вирусный гепатит G». Данное заболевание соответствует п. «в» ст. 9, (категория годности Д) расписания болезней. При первоначальной постановке на учет ему была присвоена категория годности Д. При прохождении медицинского освидетельствования им были представлены медицинские документы, подтверждающие данное заболевание. Однако врачами были проигнорированы его жалобы, ему была присвоена категория годности А3, в направлении на медицинское обследование отказано. Им также была представлена справка об обучении по очной форме на 2 курсе Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. Однако данная справка была представлена не с целью получения отсрочки. В судебном заседании заявитель и его представитель Емельянов С.С. заявленные требования поддержали. Представитель призывной комиссии Академического района г. Москвы в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв на жалобу, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что решение призывной комиссии принято на основании представленных документов. Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда. В соответствии со ст. 5.1. Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» 1. Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оторинолярингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 2. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 3. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 4. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. 5. В случае необходимости гражданин при постановке на воинский учет может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. 6. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 7. Финансовое обеспечение медицинского обследования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан. Согласно ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» 1. Призыву на военную службу подлежат: а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе); 2. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 3. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. 4. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет. 5. Граждане мужского пола, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера, призванные на военную службу, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Особенности прохождения ими военной службы определяются настоящим Федеральным законом и Положением о порядке прохождения военной службы, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Статья 28 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что 1. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 2. В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссар направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. 4. На призывную комиссию возлагаются также обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан, изъявивших желание поступить в военные образовательные учреждения профессионального образования, и принятию решения о направлении их для сдачи конкурсных вступительных экзаменов или об отказе в таком направлении. 5. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 6. Председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения. 7.Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда. В соответствии с п.п. а п. 2 ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Чайка Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в настоящее время состоит на воинском учете в ОВК Академического района ЮЗАО г. Москвы. С 26 января 2010 года состоял на воинском учете в ОВК г. Южно-Сахалинска. 19 декабря 2011 года в ОВК Академического района представлена справка об обучении на 2 курсе по очной форме обучения в Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина. Решением призывной комиссии Академического района г. Москвы от 19.12.2011 года Чайка Р.М. признан годным к военной службе с присвоением категории годности А 3, ему предоставлена отсрочка от призыва до 30.06.2015 года. Как усматривается из личного дела призывника, решение комиссия приняла с нарушением установленного порядка. В распоряжение медицинской комиссии заявителем были представлены справки Сахалинского областного онкологического диспансера, справка НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им Н.Н. Блохина РАМН, Поликлиники № 5 г. Южно-Сахалинска, свидетельствующие о наличии у Чайки Р.М. следующих диагнозов: Лимфообластная неходжкинская лимфома, поражение глоточного кольца, лимфатических узлов шеи двух сторон, паратрахеальных, вилочковой железы, 3 Аб стадия, 2 группа риска, вирусный гепатит G. Из указанных медицинских документов усматривается, что заявителю в девятилетнем возрасте был поставлен диагноз «Неходжкинская лимфома», в период с 15.08.2002 г. по 14.03.2003 г. он находился на лечении в отделении химиотерапии НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им Н.Н. Блохина РАМН. Врачи медицинской комиссии указанные документы приняли во внимание, проверка диагноза не требовалась. В листе медицинского освидетельствования не отражены имеющееся заболевания. В соответствии со ст. 15 Постановления от 25 февраля 2003 г. N 123 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ» По направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. В нарушение данного предписания Чайка Р.М. не был направлен на дополнительное медицинское обследование для установления точного диагноза. При таких обстоятельствах решение Призывной комиссии Академического района В удовлетворении требований о направлении на медицинское обследование в медицинское учреждение должно быть отказано, т.к. степень годности устанавливается врачами-специалистами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию, в компетенцию суда данный вопрос не входит. На основании ст. 245-247 ГПК РФ, Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Чайки Р. М. на решения призывной комиссии Академического района г. Москвы частично удовлетворить. Признать незаконным решение призывной комиссии Академического района г. Москвы от 19 декабря 2011 года о предоставлении отсрочки Чайке Р. М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, отменить данное решение. В удовлетворении остальной части жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено 09 июня 2012 года
г. Москвы от 19.12.2011 года о предоставлении отсрочки от призыва должно быть признано незаконным и отменено.