Решение

именем Российской Федерации

07 июня 2012 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2012 по иску ОАО «СГ «МСК» к Шарипову В. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

Установил:

ОАО «СГ «МСК» обратился в суд с иском, просит взыскать с Шарипова В.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.02.2009 года произошло дорожно- транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается административным материалом в отношении Шарипова В.Д. На момент ДТП гражданская ответственность Шарипова В.Д. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ №. Шарипов В.Д. с места ДТП скрылся, что подтверждено постановлением Перовского районного суда г. Москвы, а потому данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к Шарипову В.Д. в соответствии с законом ФЗ «об ОСАГО». Истцом по факту ДТП произошедшего 04.02.2009 года была произведена страховая выплата в сумме 120000 рублей, в связи с чем, и на основании ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СГ «МСК» перешло право требования возмещения причиненных убытков с ответчика.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарипов В.Д. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался судом по его последнему известному месту жительства, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 04.02.2009 года в 13.30 часов на 01 км внутреннего кольца МКАД. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЗИЛ В 43319 № под управлением Шарипова В.Д., автомобиля марки ГАЗ 27901 № под управлением Сафронова В.А., автомобиля марки МАЗ АА 8587 под управлением Ковзеля Н.Е. автомобиля марки Мерседес Бенц № под управлением Иванова В.Н. Указанное ДТП произошло по вине Шарипова В.Д. нарушившего п. 2.5 ПДД РФ.

В отношении Шарипова В.Д. Перовским районным судом 10.03.2009 года было вынесено постановление, согласно которому Шарипов В.Д. признан винновым по ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца. Сведений об обжаловании данного постановления ответчиком Шариповым В.Д. не представлено.

На момент ДТП транспортное средство марки ЗИЛ В 43319 № было застраховано в ЗАО «Стандарт Резерв» по полису ОСАГО ВВВ №. Правопреемником ЗАО «Стандарт - Резерв» является ОАО «СГ «МСК».

В результате виновных действий Шарипова В.Д. повреждения автомобилю марки Мерседес Бенц № причинены механические повреждения в виде: полной деформации кабины с внутренней обшивкой и торпедой, лобового стекла кабины и дверей, левого и правого зеркала заднего вида, повреждения навесного оборудования двигателя, указано на наличие скрытых повреждений.

Согласно представленного истцом в материалы дела отчета № 30/0309-61, выполненного ОАО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц 809 № на 16.09.2009 года с учетом его износа составила 235137, 38 рублей. В счет возмещения ущерба 05.06.2009 года Страховое ЗАО «МСК - Стандарт» перечислило на счет согласно договора ВВВ 47575788 денежные средства в размере 120000 рублей.

Шарипов В.Д. постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2009 года признан виновным по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения административного правонарушения установлено, что Шарипов В.Д. скрылся с места ДТП.

Таким образом, к истцу, в соответствии со ст.965 ГПК РФ и ст.14 ФЗ «об ОСАГО», перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие оплаты страхового возмещения для произведения ремонта транспортного средства Мерседес Бенц 809 г\н К 723 МН

Учитывая, выплату страхового возмещения ОАО «СГ «МСК» в пределах лимита ответственности, следовательно, взысканию с Ответчика Шарипова В.Д. в пользу истца подлежат денежные средства в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика Шарипова В.Д. подлежат расходы по оплате госпошлины при обращении с иском т.е. в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Шарипова В. Д. в пользу ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 года