РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2303/12 по иску ЗАО «СОФОС» к Богданкевич М. М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил

Истец ЗАО «СОФОС» обратился в суд с иском к ответчикам Богданкевич М.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и просит суд: 1) взыскать с ООО «Росгосстрах» 57321 рублей; 2) взыскать с Богданкевич М.М. возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 31920 рублей; 3) взыскать с ответчиком судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 2877, 23 рублей пропорционально.

В обосновании своих требований истец указывает, что 08.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиль марки Ситроен С3, г.р.з. № под управлением водителя Богданкевич М.М. и автомобиля марки Хундай Портер, г.р.з. № под управлением Водителя Коваленко О.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «СОФОС». Виновником ДТП признана Богданкевич М.М. В соответствии со справкой о ДТП автомобиль, принадлежащий ЗАО «СОФОС» получил многочисленные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №, в связи с чем представитель ЗАО «СОФОС» подал заявление в филиал ООО «Росгосстрах» ПУУ г. Солнечногорска для осуществления страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему ЗАО «СОФОС», в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». По результатам оценки ущерба, филиалом ООО «Росгосстрах» ПУУ г. Солнечногорска начислила страховое возмещение в сумме 62679 рублей и перечислила данную сумму на счет компании. Однако это значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Для восстановления транспортного средства истец обратился в автомастерскую ИП Мартемьянова П. А.. В результате проведенных работ по восстановлению автомобиля Хундай Портер автосервис выставил два счета на оплату на сумму 10520 рублей и сумму 141400 рублей. Сумма восстановительного ремонта составила 151920 рублей. Данные счета были оплачены ЗАО «СОФОС». В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ЗАО «СОФОС» по доверенности Чернятина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Богданкевич М.М. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что у нее имеется два полиса, полис добровольного страхования гражданской ответственности имеет лимит 300000 рублей, который покрывает запросы истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, согласно возражениям на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» истцу отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Как установлено материалами дела 08.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиль марки Ситроен С3, г.р.з. № под управлением водителя Богданкевич М.М. и автомобиля марки Хундай Портер, г.р.з. под управлением Водителя Коваленко О.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «СОФОС». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Хундай Портер, г.р.з. № В результате ДТП у автомобиля были повреждены: передний бампер, левое крыло, левая дверь, капот, левая противотуманная фара, левая передняя фара, рулевое управление а так же скрытые повреждения. Согласно справки о ДТП нарушений водителем Богданкевич М.М. ПДД РФ нет (л.д. 10).

Гражданская ответственность Богданкевич М.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ №.

Представитель ЗАО «СОФОС» подал заявление в филиал ООО «Росгосстрах» ПУУ г. Солнечногорска для осуществления страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией была проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю ЗАО «СОФОС», в ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». По результатам оценки ущерба, филиалом ООО «Росгосстрах» ПУУ г. Солнечногорска начислила страховое возмещение в сумме 62679 рублей и перечислила данную сумму на счет компании (л.д. 14-17). Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с чем истец обратился в автомастерскую ИП Мартемьянова П. А. для восстановления транспортного средства. В результате проведенных работ по восстановлению автомобиля Хундай Портер автосервис выставил два счета на оплату: счет № 88 от 27.01.2012 г. на сумму 10520 рублей и счет № 89 от 27.01.2012 г. на сумму 141400 рублей. Сумма восстановительного ремонта составила 151920 рублей. Данные счета были оплачены ЗАО «СОФОС», что подтверждается платежными поручениями № 471 от 01.02.2012 г. и № 445 от 31.01.2012 г. (л.д. 18-19, 25-31).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным ЗАО «СОФОС», поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено материалами дела ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 62679 рублей. Данная сумма не превышает лимит ответственности по договору страхования (120000 рублей).

В ходе судебного заседания ответчик Богданкевич М.М. пояснила суду, что на момент ДТП действовал страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ №, в соответствии с которым, страховая сумма составляет 300000 рублей. В связи с чем, заявленная истцом сумма 57321 рублей и 31920 рублей не превышает лимит ответственности по договору добровольного страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 89241 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Богданкевич М.М. должно быть отказано.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца возврат госпошлины в размере 2877, 23 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «СОФОС» 89 241 рублей и возврат госпошлины 2877, 23 рублей, всего 92 118 (девяносто две тысячи сто восемнадцать), 23 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2012 г.