РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/12 по иску Хрячкова А. П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

Истец Хрячков А.П. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338040, 96 рублей; 2) взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1736, 37 руб. за оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указывает, что между Хрячковым А.п. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, что подтверждается полисом от 09.12.2008 г. Застрахованными лицами по данному договору являлись супруги Хрячков А.П. и Хрячкова И.В. Срок действия договора – с 12.01.2009 г. по 26.01.2009 г. – Шенгенская зона, программа страхования – «В», страховая сумма – 50000 долларов. 20.01.2009 г. на территории Испании с застрахованной Хрячковой И.В. произошло событие, признанное страховой компанией страховым случаем. После возвращения в Россию 23.01.2009 г. Хрячкова И.В. была доставлена в 3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского, однако спасти ее не удалось, и 31.01.2009 г. она скончалась. 20.02.2009 г. истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о производстве страховой выплаты, однако письмом от 28.12.2009 г. страховая компания отказала истцу в выплате возмещения транспортных расходов. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании страхового возмещения. Суд установил наличие права у истца на получение страхового возмещения, признал требования истца правомерными. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. со страховой компании в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 1439152, 60 и 15622, 39 рублей расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу и 07.02.2012 г. истцу был выдан исполнительный лист ВС 020447045, который предъявлен к исполнению в банк ответчика, исполнение осуществлено 05.03.2012 г. Взысканная по решению суда в пользу истца сумма страхового возмещения является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Чернова М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Чернявская И.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила суду, что решение вступило в законную силу 22.12.2011 г., а 29.02.2012 г. денежные средства были выплачены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что Договор №1/00663226/8019 от 09.12.2008 года был заключен на условиях добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж («Международный экспресс»), утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 02.10.2006 №117(л.д. 58-68), что подтверждается принятием Хрячковым А.П. от страховщика страхового полиса и правил «Условия добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж («Международный экспресс»).

Как следует из страхового полиса №1/00663226/8019, указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего полиса. Застрахованными лицами по настоящему договору являлись Хрячков А.П. и его супруга Хрячкова И.В.

20 января 2009 года произошел страховой случай. Хрячкова И.В. в Испании была госпитализирована по поводу утопления в морской воде, вызванного потерей сознания вследствие массивного субарахноидального кровоизлияния.

20.01.2009 г. на территории Испании с застрахованной Хрячковой И.В. произошло событие, признанное страховой компанией страховым случаем.

После возвращения в Россию 23.01.2009 г. Хрячкова И.В. была доставлена в 3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского, однако спасти ее не удалось, и 31.01.2009 г. она скончалась.

20.02.2009 г. истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о производстве страховой выплаты, однако письмом от 28.12.2009 г. страховая компания отказала истцу в выплате возмещения транспортных расходов. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд с требованием о взыскании со страховой компании страхового возмещения.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. со страховой компании в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 1439152, 60 и 15622, 39 рублей расходов по оплате госпошлины 9л.д.9-14)

Решение суда вступило в законную силу 22.12.2011 г. и 07.02.2012 г. истцу был выдан исполнительный лист ВС 020447045, который предъявлен к исполнению в банк ответчика 10.02.2012 г.

29.02.2012 г. ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» истцу денежные средства были выплачены.

Согласно ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что обязательства по уплате определенной решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. г. суммы возникает в момент вступления решения в законную силу 22.12.2011 г. Таким образом, суд устанавливает, что ответчик в период с 22.12.2011 г. по 29.02.2012 г. пользовался чужими денежными средствами, данный период составляет 69 дней.

В соответствии с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки 1439 152,60х8/36000х69 = 22 067 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 882, 68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Хрячкова А. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) 22 067 рублей и возврат госпошлины 882, 68 рублей, а всего 23 959 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять), 68 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года.