РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б. В. при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Н. А., Касьянова А. И., Касьянова И. А., Касьяновой Е. А. о признании прав пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма, установил: Касьянова Н.А., Касьянов А.М., Кясьянов И.А., Касьянова Е.А. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании прав пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение оп адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что они в составе семьи из четырех человек постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по вышеуказанному адресу. Указанное жилое помещение было предоставлено им на основании ордера № 638893 от 10 июня 1992 года. В настоящее время истцы хотели бы улучшить свои жилищные условия, однако без наличия договора социального найма на квартиру, это не представляется возможным. ДЖП и ЖФ г. Москвы добровольно заключить договор социального найма на спорное жилое помещение отказывается. Истец Касьянова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Истцы Касьянов А.И., Касьянов И.А., Касьянова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили слушать дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что семья Касьяновых (Касьянов А.И., Касьянова Н.А., Касьянов И.А., Касьянова Е.А.) на основании ордера № 638893 от 10.06.1992 года занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица пояснила, что в настоящее время истцы хотели бы улучшить свои жилищные условия, однако без наличия договора социального найма на квартиру, это не представляется возможным. ДЖП и ЖФ г. Москвы добровольно заключить договор социального найма на спорное жилое помещение отказывается. Суд отмечет, что в материалах дела не содержится отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы семье Касьяновых в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы пояснила суду, что истцы в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> не обращались, в случае обращения истцов с подобным заявлением ДЖП и ЖФ г. Москвы будет рассмотрен вопрос о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение с истцами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спор о праве по рассматриваемому исковому заявлению отсутствует, истцы не лишены права на обращение в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, в вязи с чем в удовлетворении требований Касьяновой Н.А., Касьянова А.И., Касьянова И.А., Касьяновой Е.А. о признании прав пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Касьяновой Н. А., Касьянова А. И., Касьянова И. А., Касьяновой Е. А. о признании прав пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма– отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Федеральный судья Удов Б. В. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2012 года