РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479-2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к Батасову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» обратилось в суд с иском к Батасову А.М. о взыскании задолженности по договору, просит расторгнуть кредитный договор от 15.05.2007 № 90-04715-ВКЛ-2007, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Батасовым А.М., взыскать с ответчика задолженность по процентам и пеням по кредитному договору от 15.05.2007 № 90-04715-ВКЛ-2007 в размере 27007721,84 руб., включая 2546010,93 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за период с 29.08.2008 по 18.12.2008, 168000 руб. – задолженность по оплате пени в период с 29.08.2008 по 18.12.2008, 22793710,91 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за период с 19.12.2008 по 14.09.2011, 1500000 руб. – задолженность по оплате пени в 19.12.2008 по 14.09.2011, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать задолженность по процентам и пени в размере 31885128,42 руб., включая 2546010,93 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за период с 29.08.2008 по 18.12.2008, 168000 руб. – задолженность по оплате пени за период с 29.08.2008 по 18.12.2008, 27369617,49 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за период с 19.12.2008 по 02.04.2012, 1801500,00 руб. - задолженность по оплате пени за период с 19.12.2008 по 02.04.2012

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2007 между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Батасовым А.М. заключен кредитный договор № 90-04715-ВКЛ-2007, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 52000 000 руб. на срок до 14.05.2010 с процентной ставкой по кредиту в размере 16 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В случае нарушения срока возврата кредита или сроков уплаты процентов ответчик обязался уплатить пени в размере 1500 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумы выданного кредита и оплате начисленных процентов за пользование кредитом. Решением Пресненского районного суда г. Москвы с Батасова А.М. в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ООО) взысканы 57859208,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 0000 руб., обращено взыскание на принадлежащий ответчику жилой дом и земельный участок.

Пресненским районным судом г. Москвы 06.03.2009 произведена замена истца КБ «Москоммерцбанк» (ООО) его правопреемником ЗАО «Ипотечный Брокер». Между ЗАО «Ипотечный брокер» и ЗАО «ОНИКС» 13.11.2010 заключен договор о передаче прав требования к Батасову А.М. Между ЗАО «ОНИКС» и ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» 13.11.2010 заключен договор о передаче прав требования к Батасову А.М.

Кредитный договор не был расторгнут; должник отказался от добровольного погашения долга; погашение долга до настоящего времени ответчик не произвел; на невозвращенную сумму кредита с 29.08.2008 по дату вступления решения суда в законную силу (18.12.2008), с 19.12.2008 по день подачи иска начислены проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сенновская Ю.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Батасов А.М. и его представитель по доверенности Финогенова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика по доверенности Финогенова Л.А. направила ходатайство об отложении слушания по делу в связи с отъездом ответчика и представителя в командировку в г. Сочи с 21 по 22 мая 2012 г. К ходатайству приложены копии приказов о направлении в командировку Батасова А.М. и Финогеновой Л.А., подписанные ответчиком Батасовым А.М. в качестве генерального директора ООО «Крисс-Талл». Рассмотрев поступившее ходатайство, суд не признает причину неявки Батасова А.М. и его представителя в судебное заседание уважительной, не находит оснований для отложения рассмотрения по делу. При этом суд принимает во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика уведомлена лично 02 апреля 2012 г., что при должной предусмотрительности позволяло ответчику обеспечить явку представителя в судебное заседание; ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам представителя ответчика; письменные возражения на иск представлены представителем ответчика в судебном заседании 19.01.2012, дополнительных возражений на иск от ответчика и его представителя не поступало. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик представил суду имеющиеся доказательства, обосновывающие его возражения по иску. Дальнейшее отложение рассмотрения дела может повлечь существенное нарушение права сторон на рассмотрение дела в разумный срок.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.09.2008, вступившим в законную силу 18.12.2008 с Батасова А.М. в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ООО) взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 90-04715-ВКЛ-2007 в сумме 57859208,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 руб. Взыскание произведено в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Батасову А.М., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Павло-Слободское, д. Борзые, ул. Песочная, д. 9 общей площадью 357,3 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Павло-Слободское, д. Борзые, ул. Песочная, участок 9 площадью 14800 кв.м. С ответчика Батасова А.М. взыскана задолженность по основному долгу по кредиту в размере 52000000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с 15.07.2007 по 14.07.2008 в размере 5712 208 руб., задолженность по оплате пени с 15.07.2007 по 14.07.2008 в размере 147000 руб.

Указанным решением суда установлено, что 15.05.2007 между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Батасовым А.М. заключен кредитный договор № 90-04715-ВКЛ-2007, в соответствии с которым Батасову А.М. предоставлен кредит в размере 52000000 руб.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.03.2009, вступившим в законную силу 17.03.2009, произведена замена КБ «Москоммерцбанк» (ООО) по гражданскому делу по иску КБ «Москоммерцбанк» (ООО) к Батасову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90-04715-ВКЛ от 15.05.2007 и обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника ЗАО «Ипотечный брокер» в связи с уступкой прав требований.

Между ЗАО «Ипотечный брокер» и ЗАО «ОНИКС» 13.11.2010 заключен договор о передаче прав требования к Батасову А.М.

Между ЗАО «ОНИКС» и ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» 13.11.2010 заключен договор о передаче прав требования к Батасову А.М.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом представленных истцом доказательств заключения указанных выше договоров уступки права (требования), суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к Батасову А.М., принадлежавшее кредитору по кредитному договору от 15.05.2007 № 90-04715-ВКЛ-2007. Доводы, изложенные в отзыве ответчика(л.д. 115-116), о невозможности уступки в полном объеме банком прав требования по кредитному договору истцу, не являющемуся кредитной организацией, в том числе права начисления процентов и пени по договору, суд считает необоснованными. Возражения истца основаны на положениях ч. 1 ст. 819 ГК РФ, определяющей возможность заключения кредитного договора на стороне кредитора только кредитной организацией. Указанное положение ч. 1 ст. 819 ГК РФ исключает возможность предоставления кредита организацией, не являющейся кредитной, но не препятствуют передачи всех прав, принадлежащих кредитору по ранее заключенному кредитному договору иной организации.

Как установлено решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.09.2008 в соответствии с п. 55 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и(или) сроков уплаты процентов, Батасов А.М. обязался уплачивать пени в размере 1500 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно суммами, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 14.05.2010 с даты предоставления кредита и процентной ставке – 16 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора с 29.08.2008, ответчиком суду не представлено.

Поскольку односторонний отказ от обязательств не допускается, требования о взыскании задолженности по уплате процентов и пеней по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и пеней за период с 29.08.2008 по 18.12.2008, процентов и пеней с 19.12.2008 по 02.04.2011 в сумме 31885128,42 руб. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер подлежащих уплате процентов и начисленных пеней.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом, представленным истцом и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за период с 29.08.2008 по 18.12.2008 в размере 2546010,93 руб., процентов с 19.12.2008 по 02.04.2011 в размере 27369617,49 руб., пени за период с 29.08.2008 по 18.12.2008 в размере 168000,00 руб., пени за период с 19.12.2008 по 02.04.2011 в размере 1801500,00 руб., а всего 31885128,42 руб.

Истцом в адрес должника Батасова А.М. 20.09.2011 направлялось требование о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 43-46), которое также содержало предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, ст. 807-811, 817 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Батасова А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» денежные средства в счет погашения задолженности по договору в сумме 31885128,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000,00 руб., а всего 31945 128 (тридцать один миллион девятьсот сорок пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 90-04715-ВКЛ-2007, заключенный 15.05.2007 КБ «Москоммерцбанк (ООО) с Батасовым А. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 30.05.2012.