РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество) к Чепайкиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество), далее АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), обратился в суд с иском к Чепайкиной О.С. и просит суд: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59588, 31 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 55812, 05 рублей; проценты за пользование овердрафтом – 3176, 26 рублей; неустойка за несвоевременный возврат овердрафтом – 300 рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование овердрафтом – 300 рублей; 2) взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности в размере 1696, 93 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1987, 65 рублей.

В обоснование своих требований, истец указывает, что заключил с Чепайкиной О.С. кредитный договор в форме овердрафта, 30.05.2011 г. заемщик подал в банк заявление –анкету на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита. Вследствие чего, банк заключил с ответчиком договор о кредитовании счета 02.06.2011 года, открыв ответчику специальный карточный счет (далее СКС) № в соответствии с которым ответчику была выпущена банковская карта Visa Classic №, срок действия которой до июня 2013 года, включительно. Истец овердрафт предоставил ответчику, Заемщиком был выбран тарифный план «Корпоративный», в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 процентов годовых. При этом ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и нарушил условия договора о предоставлении овердрафта.

Представитель истца по доверенности Смирнов Я.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Чепайкина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от ответчика в адрес суда не поступало. Как следует из материалов дела, ответчик не явился в суд дважды по вызову суда: 23 апреля.22 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Истец заключил с Чепайкиной О.С. договор о кредитовании счета, а 02.06.2011 года открыв ответчику, специальный карточный счет № в соответствии с которым ответчику была выпущена банковская карта Visa Classic №, срок действия которой до июня 2013 года, включительно. В соответствии с условиями договора устанавливающих порядок выпуска и использования и обслуживания банковских карт овердрафт предоставляется путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет, открытый ответчику для проведения расчетов по операциям с банковской картой, при этом за пользование овердрафтом ответчик должен выплачивать проценты, при этом процентная ставка устанавливается соответствующим тарифным планом, который указан ответчиком в заявлении. При этом как следует из заявления процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 19 % годовых. (л.д. 27-31).

Согласно с договором о кредитовании счета ответчику был предоставлен овердрафт в размере 65 000 рублей, при этом принятые на себя заемщиком обязательства по договору о кредитовании счета в установленные в договором о кредитовании счета не выполнены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору о кредитовании счета. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, каких-либо возражений на исковые требования ответчиком в адрес суда не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 59588, 31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 55812, 05 рублей; проценты за пользование овердрафтом – 3176, 26 рублей; неустойка за несвоевременный возврат овердрафтом – 300 рублей; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование овердрафтом – 300 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1987, 65 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чепайкиной О. С., ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (Открытое акционерное общество) 59588, 31 рублей, и возврат госпошлины 1987, 65 рублей, а всего 61575 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять), 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2012 г.