РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/12 по иску Гуриной А. С. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 мая 2008 года ею были переданы денежные средства в размере 875000 рублей ответчику Швыреву О.Е., в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома, и подведение коммуникаций (водоснабжения, канализации, отопления, 4.5 кВт единовременной мощности электроэнергии), расположенного по адресу: <адрес>. 2 июля 2008 года истцом переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере 250000 рублей в счет оплаты материалов и работ по монтажу первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12 июля 2008 года истцом переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере 400000 рублей, в счет оплаты материалов и работ за кладку стен второго и третьего этажей дома, расположенного по тому же адресу. Дополнительно, 11 августа 2008 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, в счет оплаты материалов и работ при строительстве указанного дома, а также 5 сентября 2008 года – в размере 450000 рублей. До настоящего времени канализация, водопровод электроснабжение, отопление не были подведены, никаких денежных средств в обслуживающие и/или эксплуатирующие организации ответчиком переданы не были, из-за чего истец, и ее семья, лишены возможности проживать в данном помещении. Кроме того, никаких материалов ответчиком для проведения указанных выше работ приобретено не было. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 1 февраля 20011 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2011 года, строение по адресу: <адрес> подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил. Судом установлено, что выдача технических условий, и, как следствие, подключение коммуникаций, невозможно, в связи с отсутствием согласованного проекта на возведение указанного дома. Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены ответчиком, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2650093 рубля 50 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7878 рублей 13 копеек, а всего 2672392 рубля 19 копеек.

Представители истца по доверенности Новиков С.А. и Захаров М.С. в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Швырев О.Е. в назначенное время в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Судом, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение существования сделки – договора между ответчиком и истцом о выполнении соответствующих работ, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, представлены доказательства в виде расписок ответчика от 13 мая 2008 года на сумму 875000 рублей, в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома, и подведение коммуникаций (водоснабжения, канализации, отопления, 4.5 кВт единовременной мощности электроэнергии), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7), от 2 июля 2008 года на сумму 250000 рублей, в счет оплаты материалов и работ по монтажу первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8), 12 июля 2008 года на сумму 400000 рублей, в счет оплаты материалов и работ за кладку стен второго и третьего этажей дома, расположенного по тому же адресу (л.д. 9), дополнительно, 11 августа 2008 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, в счет оплаты материалов и работ при строительстве указанного дома, а также 5 сентября 2008 года – в размере 450000 рублей (л.д. 10-11).

Кроме того, в материалах дела имеются: свидетельство о государственной регистрации права от 8 апреля 2010 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли земельного участка от 14 мая 2008 года, согласно которому Гуриной А.С. принадлежит 1/33 общей долевой собственности, а также 1/33 в общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов, общей площадью 1750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-14); решение Одинцовского городского суда Московской области от 1 февраля 20011 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2011 года, согласно которому строение по адресу: <адрес> подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил (л.д. 16-24).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт получения ответчиком Швыревым О.Е. денежных средств от истца Гуриной А.С. подтвержден письменными материалами дела, а обязательства ответчиком Швыревым О.Е. не исполнены, то имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Гуриной А.С.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные истцом ответчику 2125000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 525937,50 рублей, всего 2650937,50 рублей и возврат госпошлины в сумме 21454,69 рублей, а всего 2672192,19 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Швырева О. Е. в пользу Гуриной А. С. 2650937,50 рублей и возврат госпошлины в сумме 21454,69 рублей, а всего 2672192 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи сто девяносто два),19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года.