РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/8-12 по иску ООО СК "ВТБ Страхование" к Беляеву К. А., ОАО «Альфа Срахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд в порядке суброгации, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с Беляева К.А., ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 64735,96 руб., причиненного транспортному средству Сузуки, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 10 ноября 2011 года по вине ответчика Беляева К.А., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ОАО «Альфа Страхование». В обоснование исковых требований указывая, что вина в нарушении ПДД РФ ответчика Беляева К.А., управлявшего транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак №, установлена органами ГИБДД. Транспортное средство Сузуки было застраховано истцом по договору имущественного страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта автомашины, стоимость которого составила 203233,48 руб. (с учетом износа 184735,96 руб.). ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., не возмещенным остался ущерб в размере 64735,96 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Также истец просил взыскать возврат госпошлины в размере 2142,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Беляев К.А. в суд не явился, явился его представитель по доверенности Андреева А.М., иск не признал, представил письменные возражения, пояснила, что причиненный ущерб должен был в полном объеме возместить ОАО «Альфа-Страхование», т.к. у собственника автомашины Беляевой М.А. с ОАО «Альфа Страхование» было два договора ОСАГО и добровольного страхования с лимитом ответственности 300000 руб..

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, против заявленных требований возражал, пояснил, что страхователь Беляева М.А. не уведомила ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая по риску «Добровольная гражданская ответственность», в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» не несет ответственности перед истцом по выплате суммы страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

10 ноября 2010 года в 10 часов 13 минут в г. Москве на Коломенском проезде у дома № 17 произошло ДТП с участием двух автомашины: автомашины Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, под управлением Беляева К.А., принадлежащей на праве собственности Беляевой М.А., гражданская ответственность которой была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», автомашины Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, под управлением Лонткевич М.И., принадлежащая ей на праве собственности. Обе автомашины получили механические повреждения (л.д.19).

Принадлежащая Лонткевич М.И. автомашина Сузуки SX4 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору имущественного страхования, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом произведен ремонт указанного транспортного средства на сумму 203233,48 руб., с учетом износа стоимость ремонта составила 184735,96 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определением должностного лица ГИБДД от 10.11.2010 года установлено, что водитель Беляев К.А., управляя автомашиной Фольксваген Туарег, г.р.з. № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки Сузуки SX4 г.р.з. №, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ не предусмотрена. Вина Беляева К.А. в совершенном ДТП никем не оспаривается.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, определяется специальной нормой ст.1072 ГК РФ, в соответствии с положениями которой юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В распоряжение суда представлен расчет ущерба, согласно которому общая сумма ремонта а/м Сузуки SX4 г.р.з. №, составила 203233,48 руб., с учетом износа 184735,96 руб.

Ответчиком ОАО «Альфа Страхование» в соответствии со ст.7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено ООО СК «ВТБ Страхование» возмещение в размере 120000 руб.

Между тем, как усматривается из страхового полиса № между ответчиками также был заключен договор добровольного страхования, по которому лимит гражданской ответственности Беляевой М.А. был установлен в размере 300000 руб. (л.д. 10).

Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 64735,96 руб. Ответчиком ОАО «Альфа Страхование» обязательства, предусмотренные договором добровольного страхования ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего исполнены в не полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2142,08 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины в размере 66878,04 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба с Беляева К.А. должно быть отказано, т.к. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что сумма ущерба составила 184735,96 руб., а лимит ответственности страхователя 300000 руб., обязанности по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба у истца не возникло.

На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1079, 1072 ГК РФ, ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Альфа Срахование» в пользу ООО СК "ВТБ Страхование" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 66878(шестьдесят шесть тысяч) восемьсот семьдесят восемь) руб.04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 24 мая 2012 года