РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144-2012 по иску Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Гаврилову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.09.2008 № 1-RUR-4510-4454414 в размере 347861,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6678,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2008 между ЗАО «БАНК КМБ» и Гавриловым А.Я. заключен кредитный договор № 1-RUR-4510-4454414, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000,00 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых.

По заявлению ответчика банк реструктуризировал ссудную задолженность ответчика по кредитному договору от 17.09.2008 № 1-RUR-4510-4454414, предоставив ответчику льготный период по уплате процентов с 18.09.2010 по 19.01.2011 – 9,00% годовых. По окончании льготного период процентная ставка по договору составила 25,00 годовых. Срок кредитного договора продлен до 19.06.2016.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 ЗАО «БАНК КМБ» реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» с изменением наименования банка на Закрытое акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА».

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца по доверенности Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.09.2008 между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и Гавриловым А.Я. заключен кредитный договор № 1-RUR-4510-4454414, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000,00 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых.

Как следует из материалов дела, по заявлению ответчика от 13.08.2009 (л.д. 19-24) банк реструктуризировал ссудную задолженность ответчика по кредитному договору от 17.09.2008 № 1-RUR-4510-4454414, предоставив ответчику льготный период по уплате процентов с 18.09.2010 по 19.01.2011 – 9,00% годовых. По окончании льготного период процентная ставка по договору составила 25,00 годовых. Срок кредитного договора продлен до 19.06.2016.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 ЗАО «БАНК КМБ» реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» с изменением наименования банка на Закрытое акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» (л.д. 36).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что с 19.09.2011 обязательства по оплате процентов и ссудной задолженности в соответствии с заключенным кредитным договором ответчиком не исполняются, оплата по кредитному договору не осуществляется.

ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» в адрес должника Гаврилова А.Я. направлялось требование от 26.12.2011 о досрочном возврате кредита (л.д. 30-31), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Гаврилов А.Я. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д. 32-33).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.01.2012 просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляла 347861,32 руб. (л.д. 33), в том числе основной долг – 301874,00 руб.; просроченный основной долг – 10172,37 руб., начисленные неоплаченные проценты по ставке кредитного договора – 32068,74 руб., начисленные неоплаченные проценты за пользование кредитом – 1946,21 руб.; начисленные штрафы – 1 800,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6678,61 руб.

С учетом изложенного, ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гаврилова А. Я. в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере 347861,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6678,61 руб., а всего 354 539 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 22.05.2012.