РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2635-2012 по иску Муслаева А. А. к Кильдяшеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Муслаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кильдяшеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с Кильдяшева С.А. в пользу Муслаева А.А. долг в размере 12139294,90 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.12.2009 Муслаев А.А. предоставил ответчику заем на общую сумму 52750,00 евро, а 31.12.2009 на общую сумму 260926,87 евро, в связи с чем ответчиком составлены расписки от 30.12.2009 и 31.12.2009. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, однако ответчик по лученные в долг денежные средства не возвращает.

В адрес ответчика 21.12.2011 направлялось письменное требование о возврате долга, которое ответчиком не удовлетворено.

До настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа. Общая сумма переданных денежных средств составляет 313676,87 евро, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска эквивалентно 12139294,90 руб.

Представитель истца по доверенности Голумбиевский И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика суму задолженности в валюте, в которой денежные средства передавались в долг, то есть 313676,87 евро., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

Ответчик Кильдяшев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.12.2009 между Муслаевым А.А. и Кильдяшевым С.А. заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Кильдяшев С.А. взял у Муслаева А.А. денежные средства в долг в сумме 52750,00 евро на срок 15 месяцев с обязательством возврата долга до 31.03.2011.

Между Муслаевым А.А. и Кильдяшевым С.А. 31.12.2009 заключен второй договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Кильдяшев С.А. взял у Муслаева А.А. в долг денежные средства в сумме 260926,87 евро. Из представленной расписки от 31.12.2009 усматривается, что срок действия договора продлён до 31.12.2010.

Таким образом, Кильдяшев С.А. получил от Муслаева А.А. денежные средства по договорам займа от 30.12.2009 и 31.12.2009 в общей сумме 313676,87 евро (260926,87 + 52 750).

Истец 21.12.2011 направил ответчику претензию с требованием возвратить долг в размере 313676,87 руб. до 10.01.2012 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку односторонний отказ от обязательств не допускается, требования о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 313676,87 евро.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кильдяшева С. А. в пользу Муслаева А. А. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 313 676 (триста тринадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) евро 87 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Кильдяшева С. А. в пользу Муслаева А. А. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., а всего 70000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 08.06.2012.