РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3597/2012 по иску Курбанова Р. О. к ОАО «СГ «Региональный Альянс», Габрук В. В.чу о возмещении ущерба,

установил

Истец Курбанов Р.О. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «СГ «Региональный Альянс», Габрук В. В. о возмещении ущерба и просит суд: взыскать солидарно с ОАО «СГ «Региональный альянс» в пользу истца сумму лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей и половину сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2778, 53 рублей; взыскать с Габрука В.В. в пользу истца оставшуюся часть материального ущерба в размере 115706 рублей и половину оплаченной государственной пошлины в размере 2778, 53 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 5 ноября 2011 г. произошло столкновение автомобиля Лексус 470 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Гасанова P.M. и автомобиля БМВ 750 г.р.з. № под управлением Габрука В.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «СГ «Региональный альянс» по страховому полису ВВВ №. ДТП произошло в связи с нарушением Габруком В.В. п. 13.8 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю Лексус 470 г.р.з. № причинены механические повреждения. По поводу причиненного материального ущерба истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ «Региональный Альянс», которая приняла все требуемые документы, произвела осмотр аварийного автомобиля, однако, в страховой выплате было отказано по формальным и не логичным основаниям.

Истец был вынужден произвести независимую оценочную экспертизу, по заключению которой стоимость причиненного истцу по вине ответчика Габрука В.В. материального ущерба составила 230706 рублей, истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба и понесенные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СГ «Региональный альянс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Габрук В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено материалами дела 05.11.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Лексус 470 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя Гасанова P.M. и автомобиля БМВ 750 г.р.з. № под управлением Габрука В.В.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Лексус 470 г.р.з. №.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком Габрук В.В. п. 13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14. ч. 3 КРФоАП. В отношении ответчика имеется Постановление 77 МО 3319243 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ответчик Габрук В.В. на пересечении Мичуринского пр-та и ул. Никулинской при включении разрешающего сигнала светофора не уступив договору транспортному средству, завершающему движение через перекресток. Ответчику назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 8). Сведений об обжаловании постановления в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП от 05.11.2011 г. произошло по вине ответчика Габрука В.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Габрука В.В. была застрахована в ОАО «СГ «Региональный альянс» по страховому полису ВВВ №.

Истец в установленный срок обратился в ОАО «СГ «Региональный альянс» с целью реализации своего права на получение страхового возмещения причиненного ущерба. На основании произведенного и осмотра истцу было отказано в страховой выплате (л.д. 16) поскольку было установлено, что механические повреждения автомобиля истца были образован при иных обстоятельствах, нежели ДТП от 05.11.2011 г.

С целью определения объема причиненного ущерба истец вынужден был обратиться в ООО Экспертно-Юридический Центр «Фемида» для оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Лексус 470 г.р.з. С001ХТ177. Как следует из представленного Отчета № 3/15.11.11/ч от 15.11.11, стоимость причиненного ущерба составляет 230706 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). и

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку суд установил вину ответчика Габрука В.В., в ДТП от 05.11.2011 г., на него, как на причинителя ущерба должна быть возложена ответственность за нанесенный истцу материальный ущерб. Т.к. гражданская ответственность ответчика Габрука В.В. застрахована в ОАО «СГ «Региональный альянс», следовательно, данная страховая организация обязана произвести истцу страховую выплату в пределах лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 964 ГК РФ, Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд взыскивает с ОАО «СГ «Региональный альянс» в пользу Курбанова Р.О. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Доводы ОАО «СГ «Региональный альянс», изложенные ответчиком в отказе от производства страховой выплаты, суд находит неубедительными, ходатайств о производстве судебно-автотехнической экспертизы от ответчика ОАО «СГ «Региональный альянс» в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма причиненного ущерба истцу существенно превышает лимит ответственности страховщика, суд считает необходимым взыскать с ответчика Габрука В.В. сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, что составляет 115706 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ОАО «СГ «Региональный альянс», Габрука В.В. возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3600 рублей и 1957, 06 рублей соответственно.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу Курбанова Р. О. 120 000 рублей и возврат госпошлины 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Габрука В. В.ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца, <адрес>) 115706 рублей и возврат госпошлины 1957, 06 рублей, всего 117663 (сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три), 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года.