Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33430\2012 по иску ООО «Обувь Ком» к Гольцову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

ООО «Обувь Ком» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гольцова В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 165816 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное помещение, причинил тем самым материальный вред ООО «Обувь Ком» на сумму 165816, 84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Гольцов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Обувь Ком» признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, не возражал против взыскания с него в пользу истца денежные средства в размере 165816 рублей 84 копейки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г. Гольцов В. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное помещение, причинил тем самым материальный вред ООО «Обувь Ком» на сумму 165816, 84 рублей.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2012 г в отношении Гольцова В.В. вступил в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Гольцов В.В. признал иск в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу истца денежных средств в размере 165816 рублей 84 копейки.

На основании, учитывая, что вина ответчика в причинении вреда ООО «Обувь Ком» установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответчик не оспаривает свою вину, признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 165816 рублей 84 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Обувь Ком» подлежат расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина не в полном объеме, истец ошибочно исходил из того, что данный иск не подлежит оценки, данные требования являются имущественными, подлежащими оценке, цена иска определена в сумме 165816 рублей 84 копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход города Москвы неоплаченную часть госпошлины в сумме 516, 33 рублей (4516, 33 -4000).

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 61ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Гольцова В. В. в пользу ООО «Обувь Ком» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 165816 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 169816 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Гольцова В. В. в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.М. Черныш

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012 г.