РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марудиной Ю. В. к СООО "Прайм Иншуранс Компани" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Марудина Ю.В. обратилась в суд, просит взыскать с СООО "Прайм Иншуранс Компани" невыплаченное страховое возмещение в размере 141237 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 308,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4229,08 руб. Указывая, что она является собственником автомашины Мазда 3 г.р.н. №. 28 сентября 2010 года заключила с СООО "Прайм Иншуранс Компани" договор добровольного комплексного страхования по рискам полное КАСКО (хищение + ущерб) сроком действия с 29.09.2010 года по 28.09.2011 года. Страховая сумма составила 550000. 21 октября 2010 года в результате ДТП автомашина была повреждена. О причинении повреждений ответчик был уведомлен, пакет необходимых документов был представлен ответчику. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.Действия ответчика являются незаконными, противоречащим ст. 431 ГК РФ, Правилам страхования. Марудина Ю.В. провела независимую экспертизу в ООО «Далайн», которая установила стоимость восстановительного ремонта в размере 178500 руб. Истец поддержала требования в судебном заседании. Представитель ответчика СООО "Прайм Иншуранс Компани" в суд не явился, возражения не представил. Извещен судом по юридическому и фактическому адресу. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. Статья 930 ГК РФ предусматривает, что1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Согласно ст. 963 ГК РФ1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. 3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. В соответствии со ст. 964 ГК РФ1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Марудина Ю.В. является собственником автомашины Мазда 3 г.р.н. №. 28 сентября 2010 года она заключила с СООО "Прайм Иншуранс Компани" договор добровольного комплексного страхования по рискам полное КАСКО (хищение + ущерб) сроком действия с 29 сентября 2010 года по 28 сентября 2011 года. Страховая сумма составила 550000 руб. 21 октября 2010 года в результате ДТП автомашина была повреждена. О причинении повреждений ответчик был уведомлен, пакет необходимых документов был представлен ему. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.Действия ответчика являются незаконными, противоречащим ст. 431 ГК РФ, Правилам страхования. Марудина Ю.В. провела независимую экспертизу в ООО «Далайн», которая установила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 141237 руб. ( л.д.14-21). Согласно справке ГИБДД автомашине истца были причинены повреждения: бампер передний, капот, крыло правое переднее с повторителем поворота, дверь правая передняя с ручкой, дверь правая задняя, скрытые повреждения. (л.д.6). 21 октября 2010 года истцом через ОАО «СК «Гармед» передано ответчику заявление о выплате страхового возмещения, представлен необходимый пакет документов. 06 июля 2011 года автомашина была осмотрена специалистом ООО «Далайн». Стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно экспертному заключению составляет с учетом износа 141237 руб. От выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется, по месту своего юридического адреса не находится, изменил фактическое место нахождения, скрывается от истца. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с СООО "Прайм Иншуранс Компани" подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 141237 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., транспортные расходы в размере 6087,60 руб., почтовые расходы в размере 306,40 руб. Понесенные Марудиной Ю.В. расходы подтверждаются представленными квитанциями, билетами, платежными документами. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 156631 руб. (141237+7000+2000+306,40+6087,60). В удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины, взыскании расходов по оформлению доверенности должно быть отказано, т.к. в деле отсутствует подлинник квитанции об оплате госпошлины, а расходы по оформлению доверенности к судебным издержкам не относятся, кроме того, в деле представитель истца участия не принимал. На основании изложенного, ст. ст. 930, 963,964 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СООО "Прайм Иншуранс Компани" в пользу Марудиной Ю. В. в счет возмещения убытков 156631 ( сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один)руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение изготовлено 15 июня 2012 года