Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/8-12 по иску Давыдова Д. Р. к ОАО "СГ "Региональный Альянс" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ОАО СГ «Региональный Альянс» возмещение ущерба в размере 78162 руб., причиненного принадлежащей ему автомашине Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, возмещение расходов по оплате услуг оценки стоимости ремонта в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554,86 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего 30 ноября 2011 года по вине водителя Мешкова А.Ю.., управлявшего принадлежащей Мисюра А.Г. автомашиной ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс», причинен имущественный ущерб, вина Мешкова А.Ю. в нарушении ПДД РФ установлена органами ГИБДД, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины, которая составила 78162 руб. Ответчик от возмещения ущерба уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал Ципкун И.Н. в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

30 ноября 2011 года произошло ДТП с участием автомашины Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдова Д.Р., принадлежащей ему же, автомашины Ниссан Иск Трейл, государственный регистрационный знак №, под управлением Мисюра А.Г., автомашины ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением Мешкова А.Ю., принадлежащей Гольцову Е.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс». В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Органами ГИБДД установлена вина Мешкова А.Ю. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Автогражданская ответственность Гольцова Е.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Страховая Группа «Региональный Альянс», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией страхового полиса и платежных документов, куда истец 09 декабря 2011 года обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив все необходимые документы. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, до настоящего момента ущерб истцу не возмещен. Отказ ответчика является неправомерным.

Согласно отчету № 11/12 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Опель Астра, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 78162 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3500 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2544,86 руб. Данные расходы подтверждаются документально.

Таким образом, с ОАО «Региональный Альянс»с в пользу Давыдова Д.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, расходов сумма в размере 94206,86 руб. (78162+3500++2544,86+10000).

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оформлению доверенности в размере 1120 руб. должно быть отказано, т.к. данные расходы не относятся к судебным издержкам.

На основании изложенного, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "СГ "Региональный Альянс" в пользу Давыдова Д. Р. в счет возмещения ущерба, расходов, возврата госпошлины 94206 ( девяносто четыре тысячи двести шесть) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 15 июня 2012 года