Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2012 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2012 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс» в интересах Беляйкина А. С. к ООО «Среда Обитания» о взыскании денежных средств,

Установил:

Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс» (далее РОО ОЗПП) «Резонанс» в интересах Беляйкина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Среда Обитания» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу Беляйкина А.С. денежные средства в размере 49160 рублей, неустойку в сумме 19172 рубля, убытки и судебные расходы в сумме 21500 рублей, штраф в доход города Москвы в размере 50% от суммы взысканной судом за несоблюдение сроков добровольного порядка урегулирования требования потребителя, 50% от суммы от взысканного штрафа перечислить на счет Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс». В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.11.2011 года в Региональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс» обратился Беляйкин А.С. за оказанием содействия в защите его прав как потребителя, указывая на то, что 10.05.2011 года Беляйкин А.С. заключил с ответчиком договор № 113 на поставку комплектов интерьера для ванной комнаты. Согласно приложению к счету № 284 от 22.09.2011 года, предварительно оплатив в полном объеме стоимость заказа товара в сумме 49160 рублей. Ответчик частично исполнил договор, допустив при этом просрочку в поставке товара не позднее 15 августа 2011 года. Однако в поставленном ответчиком Беляйкину А.С. товаре 22.09.2011 года отсутствовали полотенце держатели в количестве 2 штук, цвет столешницы Каррара с прожилистой неоднородной структурой не соответствовал заказанному Беляйкиным А.С. образцу, находящимся в торговом зале (белый ровный), который являлся существенным условием заказа. Беляйкин А.С. форме претензии обратился к ответчику об устранении недостатков в товаре, которую ответчик проигнорировал. 28.11.2011 года РОО ОЗПП «Резонанс» обратилось к руководителю ООО «Среда Обитания» с рекомендацией подтвердить готовность передать покупателю не поставленные элементы товара и выплатить неустойку за просрочку поставки, однако данное требование истец оставил без ответа. Все вышеперечисленные обстоятельства причинили Беляйкину А.С., как потребителю моральный вред. Поскольку недостатки в товаре не были устранены в срок, а потому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы цены товара, а именно просрочка исполнения договора составила 39 дней с 07.11.2011 года истечение срока устранения недостатка по 31.01.2012 года, когда истец заявил требование об однородном отказе от исполнения договора. А потому истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19172 рубля за период с 07.11.2011 года истечение срока устранения недостатка составила 45 дней по 31.01.2012 года момент заявления Беляйкиным А.С. об одностороннем отказе от исполнения договора. В связи с чем, просрочка исполнения договора составила 39 дней, а потому размер неустойки составляет 39%х49160 рублей = 19172 рубля. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки товара, Беляйкин А.С. понес убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права в сумме 20000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Беляйкин А.С. явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель истца Беляйкина А.С. и Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс» по доверенности Замятина Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Среда обитания» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места нахождения организации, указанному в ЕГРЮЛ, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки в суд не сообщил. Организация обязана принимать меры к получению корреспонденции по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 10.05.2011 года между Беляйкиным А.С. и ООО «Среда Обитания» заключен договор на поставку товаров по счету № 113 от 10.05.2011 года, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах, накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете и накладной

Согласно п. 2.1 договора срок поставки товара, указанного в договоре на склад продавца 95 календарных дней

В силу п. 2.4 договора поставка товаров покупателю производится на складе продавца (при самовывозе товара покупателем), либо на складе покупателя (при доставки товара продавцом).

В соответствии с п. 2.6 договора датой поставки товара считается дата, указанной в накладной

Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной № 284 от 22.09.2011 года стоимость предметов интерьера для ванной комнаты составила 49160 рублей. (л.д. 14-15)

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

10.05.2011 года истец оплатил стоимость в полном объеме по договору купли – продажи в размере 49 160 рублей, что подтверждено представленной квитанцией к приходно- кассовому ордеру от 10.05.2011 (л.д. 13)

В п. 4.3 договора указано, что передача покупателю со склада продавца по ценам и в количестве, указанном в настоящем договоре производится в течении 10 дней с момента поставки товара на склад продавца и условии полной и своевременной оплаты. Продавец осуществляет бесплатное хранение товара покупателя в течении 14 дней с даты поставки товара на склад продавца, указанной в п. 2.1 договора. Услуги по хранению товара свыше указанного срока оплачиваются покупателем из расчета 0,1 % от цены товара за каждый день хранения со дня получения товара покупателем.

Договором № 113 от 10.05.2011 года установлены условия поставки, условия отгрузки по конкретному адресу сторонами не определены.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 478 ГК РФ, 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ст. 480 ГК РФ 1. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. 2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 3. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара изложено в товарной накладной № 284 от 22.09.2011 года, являющемся непосредственной частью договора, а именно: PPL0/90**PARIS База п/рак. С 3 дв. 90х58х82 h бл. бел/хром LABOR LEGNO в количестве 1 шт.; Р0/90**PARIS Зеркало со свет. 90х105 h козырек – бл.-бел. LABOR LEGNO в количестве 1 шт.; **PARIS П/держатель SХ LABOR LEGNO в количестве 1 шт.; **PARIS П/держатель DХ LABOR LEGNO в количестве 1 шт.; **PARIS стойка для зерк. с зеркалом и мыльницей LABOR LEGNO в количестве 1 шт.; LAVSP** раковина встр. без отв. белая LABOR LEGNO в количестве 1 шт.; РВ**PARIS топ для рак. 95х58х2 h LABOR LEGNO в количестве 1 шт.

Согласно п. 4.4 договора в случае не соответствия количества или ассортимента товаров согласно договора, в накладной должна быть сделана отметка о фактическом принятом количестве и ассортименте и составлен двухсторонний акт, который подписывается представителями сторон. На основании этого покупатель может потребовать от продавца поставки недостающих товаров.

В соответствии с имеющимся в материалах дела товарной накладной, мебель поставлена истцу в срок до 22.09.2011 года, при этом в указанной накладной истцом сделана надпись об отсутствии полотенце – держателя в количестве 2 шт., а так же не соответствия цвета доставленной столешницы Каррара. Таким образом, как указывает истец, ответчиком договор был исполнен частично с существенными нарушениями его условий, а так же с нарушением установленного в договоре срока, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора от 10.05.2011 года товар должен быть поставлен Беляйкину А.С. не позднее 15 августа 2011 года.

Согласно с п. п. 1, 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В силу положений ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из объяснений истца и его представителя, а так же из товарной накладной № 284 от 22.09.2011 года следует, что комплект предметов интерьера для ванной комнаты после полной оплаты товара по договору от 10.05.2011 года, при этом ответчик поставил товар истцу частично не в полной комплектации указанной в приложении № 1 к счету от 22.09.2011 года (л.д. 12), а так же с существенными недостатками и нарушениями в комплектации интерьера предметов мебели.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора № 113 на поставку комплектов интерьера ответчик обязался поставить предметы интерьера не позднее 95 календарных дней, при этом датой поставки считается дата, указанная в накладной. Истец при приемки товара обнаружил существенные недостатки предметов интерьера для ванной комнаты, при этом, истец в претензии от 24.11.2011 года указал на то, что ответчиком просрочена поставка товара, которая должна была быть осуществлена в срок до 15.08.2011 года.

Из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в поставленном Беляйкину А.С. товаре имелись существенные недостатки не соответствующие условиям договора, а ответчиком указанные недостатки в товарной накладной установленный срок устранены не были.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от суммы взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, уплате подлежит неустойка в размере стоимости товара.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств, материальное положение сторон, размер неудовлетворенной части претензии истца, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить подлежащую уплате неустойку до 5 000 рублей.

В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Беляйкина А.С. расходы по составлению доверенности в сумме 1500 рублей, расходы в сумме 11500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В связи с чем, с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс» подлежит взысканию штраф в сумме 12290 рублей.

Взысканию с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета города Москвы в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» государственная пошлина в размере 1 679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Среда обитания» в пользу Беляйкина А. С. стоимость товара в размере 49160 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы в сумме 13000 рублей.

Взыскать с ООО «Среда обитания» в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Резонанс» штраф в сумме 12290 рублей.

Взыскать с ООО «Среда обитания» в доход города Москвы госпошлину в сумме 1679 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2012 года.