РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газеева Р. С. к Газеевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Газеев Р.С. обратился в суд с иском к Газеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено его семье – он, дочь Газеева Д.Р., сын Газеев Д.Р., тесть Хаперсков В.Н., а также его бывшей жене - Газеевой С.В. на основании договора социального найма от 15.11.2010 года. Ответчик Газеева С.В. с ноября 2010 года в квартире не проживает, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, вещей в квартире не имеет. Со стороны истца каких-либо препятствий Газеевой С.В. в пользовании спорным жилым помещением не чинится.

Представитель истца по доверенности Рой Е.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Газеева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Хаперсков В.Н., Газеев Д.Р., Газеева Д.Р. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м., жилой – 29,8 кв.м. состоит из двух комнат.

Ответственным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения является Хаперсков В.Н. на основании договора социального найма от 15 ноября 2010 года № 561042470.

Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении зарегистрированы: Хаперсков В.Н. (ответственный квартиросъемщик), Газеева С.В. (дочь), Газев Р.С. ( муж дочери), Газеев Д.Р. (внук), Газеева Д.Р. (внучка).

Истец в обоснование требований о признании Газеевой С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указал, что Газеева С.В. с ноября 2010 года в квартире не проживает, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, вещей в квартире не имеет. Со стороны истца каких-либо препятствий Газеевой С.В. в пользовании спорным жилым помещением не чинится.

Брак между Газеевой С.В. и Газеевым Р.С. расторгнут в 2000 году.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено семье Хаперскова В.Н. на основании распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы от 27 мая 2010 года № 1803-РЖ.

Как следует из текста указанного распоряжения, Газеева С.В. на основании личного заявления от 24.05.2010 года отказалась от предоставления двухкомнатной квартиры (л.д. 9).

Таким образом, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено семье Хаперскова В.Н. с учетом мнения Газеевой С.В.

Суд отмечает, что дочь и сын Газеевой С.В. в ОВД с заявлениями о розыске матери Газеевой С.В. не обращались, каких-либо самостоятельных попыток к ее розыску не предпринимали.

Указание истца на тот факт, что Газеевой С.В. не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение, не может быть положен в основу для удовлетворения исковых требований, поскольку Газеев Р.С. не лишен права на обращение в соответствующий суд с иском о взыскании с Газеевой С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, а также небольшого времени отсутствия Газеевой С.В. в спорном жилом помещении (с ноября 2010 года) суд не находит оснований для удовлетворения требований Газеева Р.С. к Газеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 69 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Газеева Р. С. к Газеевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года