Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Хоссайн М. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Хоссайн М., просило взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 60765,98 рублей, расходы по госпошлине в размере 2022,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2010 г. были повреждены транспортные средства: Ниссан, г.р.з. №, под управлением Бабаева Т.О.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ №). Данное ТС принадлежит Бабаеву Т.М.О. Другими участниками ДТП стали автомобили BMW 5 SERIES, г.р.з. №, под управлением Лиховцева М. В., Киа Спектра, г.р.з. №, под управлением Хоссайн М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (ранее ООО «РГС -Столица») по договору ОСАГО (полис ВВВ №).Согласно справке ГИБДД, выданной от 19.07.2010 г, нарушителем признан Хоссайн М., водитель ТС Киа Спектра, г.р.з. №. Ответчик нарушил п. 10.1 ПДДРФ. Автомобиль BMW 5 SERIES, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис AI12005800). 27.07.2010 г. Лиховцев М. В. обратился к истцу для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора ОСАО «Ингосстрах» страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 79 874 руб. 24 коп. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере 79 874 руб. 24 коп. (Семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 24 копейки). Истцом в адрес ООО "Росгосстрах" было направлено претензионное письмо, однако ООО "Росгосстрах" ответило отказом, мотивируя это тем, что ущерб причинен т/с BMW 5 SERIES в результате ДТП от 19.07.2010 г., не в период действия полиса ОСАГО (ВВВ №). Срок действия данного договора ОСАГО составляет период с 06.07.2009г. - 05.07.2010 г.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 60 765 руб. 98 коп., что подтверждается Отчетом эксперта № 71-217740/10 от 10.11.2011 г.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Хоссайн М. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что 19.07.2010 года в Москве на Ленинском проспекте у д.113 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Хоссайн М., управляя автомобилем КИА Спектра, г.р.з. №, совершил наезд на стоящее транспортное средство BMW 5 SERIES, г.р.з. №, с последующим наездом на автомобиль Ниссан, г.р.з. №.

Согласно материалам административного дела, а также справке ГИБДД, водитель Хоссайн Монил, управляя транспортным средством а/м Киа Спектра, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ,

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик Хоссайн М. не представил возражений на иск и не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии его вины в совершении ДТП и как следствие в причинении имущественного вреда.

В этой связи суд считает вину водителя Хоссайн М. в данном ДТП установленной.

Между нарушением водителем Хоссайн М. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю BMW 5 SERIES, г.р.з. №, имеется прямая причинно-следственная связь.

Автомобиль BMW 5 SERIES, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «ущерб», «угон» на сумму 991410 рублей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке ГИБДД, риск гражданской ответственности водителя Киа Спектра – Хоссайн М. был застрахован РГС-Столица по полису серии ВВВ №.

Вместе с тем из ответа на претензию истца ООО «РОСГОССТРАХ» ответило, что срок действия договора ОСАГО по полису ВВВ № составляет период с 06.07.2009г. по 05.07.2010 года, из чего следует, что на момент ДТП (19.07.2010г.) срок действия договора ОСАГО истек.

Поскольку ответчик Хоссайн М. не представил доказательств, подтверждающих, что риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства автомобиля Киа Спектра на момент указанного дорожно-транспортного происшествия был застрахован, в силу ст.1064 ГК РФ он обязан возместить ущерб, причиненный по его вине.

Во исполнение условий добровольного страхования транспортного средства истец за ремонт автомобиля выплатил ООО «Балтавтотрейд-М» 79874,24 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.12)

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах 79874,24 рублей.

Согласно отчету ООО «Агро-Эксперт», представленному истцом, размер ущерба с учетом процента износа заменяемых запасных частей и деталей составил 60765,98 рублей.

Таким образом, с ответчика Хоссайн М. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в счет возмещения ущерба 60765,98 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2022,98 рублей.

На основании изложенного, а также ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хоссайн М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в результате ДТП 60765,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2022,98 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья С.И. Колосова