РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265-2012 по иску Дубач Н. А. к Хамзатовой Э. Х., Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,

установил:

Дубач Н.А. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 76744,66 руб., пени - 9900,00 руб., почтовые расходы - 325,68 руб., с Хамзатовой Э.Х. ущерб в размере 59207,12 руб., возмещение утраты товарной стоимости - 28406,55 руб., стоимость подготовки заключений о величине ущерба в размере 6500,00 руб. и об утрате товарной стоимости в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 327,84 руб. и 325,68 руб.

Представитель истца на основании письменного заявления от 22.05.2012 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченным ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением (50724,74 руб.) и размером ущерба, установленного по результатам проведения судебной экспертизы (111725,21 руб.), утрату товарной стоимости в размере 28406,55 руб., пени в размере 9900,00 руб., почтовые расходы в размере 325,68 руб. и 325,68 руб., стоимость подготовки заключений о величине ущерба в размере 6500,00 руб., и утраты товарной стоимости в размере 2000 руб., взыскать с ответчика Хамзатовой Э.Х. ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании (20131,76 руб.).

В обоснование иска указывает, что 13.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хамзатовой Э.Х., управлявшей автомашиной марки «Лексус» с государственным регистрационным номером №. Риск гражданской ответственности Хамзатовой Э.Х. на момент ДТП застрахован в ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ №, риск гражданской ответственности истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» застрахован по полису ВВВ №. Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» 27.10.2011 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 50724,74 руб., с размером которого истец не согласился. Стоимость восстановительного ремонта составляет 179207,12 руб., стоимость подготовки заключения составила 6500 руб., величина утраты товарной стоимость составила 28406,55 руб., стоимость подготовки заключения об утрате товарной стоимости составила 2000,00 руб. За период с 28.10.2011 по 10.01.2012 (75 дней) размер неустойки подлежащей выплате потерпевшему за неисполнение страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения составляет 9900,00 руб.

Представитель истца Дубач Н.А. по доверенности Беляков С.П. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчик Хамзатовой Э.Х. по доверенности Эльсункаев А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что считает их завышенными.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По делу установлено, что 13.10.2011 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус RX-330» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Матвееву Ш.Х., под управлением Хамзатовой Э.Х., автомобиля марки «Лексус RX-350» с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Дубач Н. А..

Из справки о ДТП усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хамзатовой Э.Х, которая нарушила п. 6.13 ПДД РФ, то есть проследовала на запрещающий сигнал светофора. В отношении Хамзатовой Э.Х. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении Хамзатовой Э.Х. к административной ответственности в виде штрафа в размере 700,00 руб. Постановление по делу об административном правонарушении Хамзатовой Э.Х. не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Хамзатовой Э.Х. в данном ДТП установленной.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В результате ДТП автомашине марки «Лексус RX-350» с государственным регистрационным знаком № и идентификационным номером VIN № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

По инициативе истца в ООО Консалтинговый центр «ЭКСПЕРТ» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус RX-350» с государственным регистрационным знаком №. Согласно отчету № Т-111101 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 179207,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Риск гражданской ответственности Дубач Н.А. на момент ДТП застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №, которое выплатило страховое возмещение в размере 50724,74 руб.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Представитель ответчика возражал против размера требований истца о возмещении ущерба. С учетом заявленных представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» письменных возражений, на основании определения суда от 04.04.2012 по делу назначена и проведена судебная экспертиза по вопросу о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЮРИДЭКС» от 05.05.2012 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате ДТП от 13.10.2011 автомобилем марки «Лексус» с государственным регистрационным знаком А511МО93, составляет с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, 111725,21 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно представленному истцом отчету № В-Т-11201 величина утраты товарной стоимости поврежденной автомашины составляет 28406,55 руб. Указанный размер товарной стоимости ответчиками не оспаривался.

Сумма невозмещенного ущерба, включая утрату товарной стоимости, за вычетом выплаченного страхового возмещения составляет 89407,02 (111725,21 + 28406,55 – 50724,74) руб.

Учитывая размер установленного в размере 120000,00 руб. лимита страховой ответственности, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 69275,26 руб. (120000,00 – 50724,74).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, с ответчика Хамзатовой Э.Х. подлежит взысканию разница между страховым возмещением, подлежащим взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», и фактическим размером ущерба, которая составляет 20131,76 руб. (111725,21 + 28406,55 – 120 000).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию пеня в размере 9900 руб. (120000 х 8,25 % х 1/75 : 100 % х 75).

Цена иска с учетом первоначально заявленных исковых требований составляет 174258,33 руб. (76744,66 +9900,00 + 59207,12 + 28406,55). Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 4685,17 руб. Общий размер удовлетворенных судом требований составляет 99307,02 руб. (69275,26 + 9900,00 + 20131,76), что составляет 56,9884 % от первоначально заявленных требований истца.

С учётом требований ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, то есть в размере 56,9884 % от суммы фактически понесенных расходов.

С ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Хамзатовой Э.Х. подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом на общую сумму 9153,52 руб. (расходы на экспертизу стоимости восстановительного ремонта - 6 500,00 руб., расходы на экспертизу УТС – 2 000,00 руб., почтовые расходы - 653,52 руб. (327,84 + 325,68) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 5216,44 руб. (9153,52 х 56,9884 %).

За счет ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск удовлетворен на 79,7217 %, за счет ответчика Хамзатовой Э.Х. на 20,2783 %. Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат судебные расходы в сумме 4 158,95 руб. (5216,44 х 79,7217 %), с Хамзатовой Э.Х. в сумме 1057,49 руб. (5216,44 х 20,2783 %).

На основании изложенного, ст. 935, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Дубач Н. А. денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 69575,26 руб., неустойку в сумме 9900,00 руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4158,95 руб., а всего 83634 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 21 коп.

Взыскать с Хамзатовой Э. Х. в пользу Дубач Н. А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 20131,76 руб., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1057,49 руб., а всего 21189 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ларин

Решение в окончательной форме принято судом 04.06.2012.