Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2012 года Федеральный судья Гагаринского районного суда г.Москвы Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2012 по иску ОАО «СК «Росно» к ЗАО «СК «УралСиб», Левушкину А. А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ОАО «СК «Росно» обратилось в суд к ЗАО «СК «УралСиб», Левушкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 18.07.2010 года по вине водителя Левушкина А.А. управляющего автомобилем марки Кадиллак № причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фокус № принадлежащего Ракчеевой М.В. и застрахованному на момент ДТП в ОАО «СК «Росно» по договору добровольного страхования имущества. Истец на основании отчета признал конструктивную гибель поврежденного транспортного средства и выплатил страховое возмещение по договору в размере 255026,07 рублей, при этом согласно отчету «Автополис» № 83307 от 18.08.2010 года рыночная стоимость транспортного средства марки Форд № в поврежденном состоянии составляет 25440, 68 рублей. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство марки Форд Фокус № передано в собственность истца, то подлежит взысканию разница между выплаченным истцом страховым возмещением и стоимостью годных остатков в размере 229585,39 рублей, а потому по мнению истца с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, а с ответчика Левушкина А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 109585,39 рублей, то есть разница между лимитом страхового возмещения -120000 рублей, страховым возмещением 255026,07 рублей и стоимостью годных остатков 25440,68 рублей, также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 5495,85 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Левушкин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам представленным в письменном отзыве на иск, а так же рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно статьи 1079 ГК РФ: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью. Возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 18.07.2010 года на 66 км. + 800 м. Автодороги М-4 Дон произошло ДТП с участием водителей Левушкина А.А., управлявшего автомобилем марки «Кадилак», г.р.н. №, Алиева Ф.А., управлявшего автомобилем марки «Камаз 541120», г.р.н. №, Чалашвили Т.В., управлявшего машиной «Мицубиси Лансер», Казарицкого А.А., управлявшего «Дэу Матис», г.р.н №, Часовских А.А., управялвшего «УАЗ 21150», г.р.н №, Ракчеевой М.В., управлявшей автомашиной марки «Форд Фокус», г.р.н. №.

Дорожно-транспортное происшествие 18.07.2010 года произошло по вине водителя Левушкина А.А., нарушившего ПДД РФ, произвел разворот через линию дорожной разметки 1.3.

Согласно п. 1.3 прил. 2 ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Согласно имеющемуся в материалах дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.07.2010 года уголовное дело в отношении Левушкина А.А. возбуждено по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Действия водителя Левушкина по нарушению дорожной разметки п.1.3 при.2 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомашине марки Форд Фокус №, в действиях иных водителей нарушения ПДД РФ не усматривается.

В результате ДТП автомобилю марки Форд Фокус № принадлежащему Ракчеевой М.В., чья гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «Росно» причинены механические повреждения, в виде: полного повреждения кузова, капота, ходовой части, указано на наличие скрытых повреждений.

Истцом страховая выплата произведена на основании полиса страхования №, сроком действия с 09.02.2010 года по 09.02.2011 года, соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика № Д-1638710/Q0-212-04 от 19.08.2010 года, заявления № 83307 для определения размере причиненного ущерба и суммы страхового возмещения, произведении осмотра транспортного средства марки Форд Фокус №, справки о дорожно- транспортном происшествии формы 748, постановления от 19.07.2010 года о возбуждении уголовного дела и приятии его к производству, акта № 83307-01АДУЩО/1/10 осмотра транспортного средства Форд Фокус № от 05.08.2010 года, произведенного экспертом ОАО «Росно» и заключения эксперта, акта наружного осмотра транспортного средства № 0023202 автомобиля марки Форд Фокус №, ремонта-калькуляции № 83307 от 05.08.2010 года, отчета № 83307 от 18.08.2010 года произведенному ООО «Автополис» об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии марки Форд Фокус №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии в г. Москве и Московской области составляет 25440,68 рублей, акта № 83307-01АДУЩВ/10 осмотра транспортного средства Форд Фокус № от 25.08.2010 года, согласно которому истцом принято выплатить страховое возмещение в размере 250026,07 рублей, платежного поручения № 242836 от 30.08.2010 года на сумму 250026,07 рублей.

В связи с чем судом установлено, что истцом страховая выплата по ремонту поврежденного автомобиля произведена в рамках повреждений, зафиксированных на автомобиле страхователя Ракчеевой М.В. инспектором ДПС на месте ДТП и отраженных в справке формы 748, в последующем, подтвержденных актом осмотра транспортного средства, страховая выплата произведена, согласно финансовым документам на сумму 250026,07 рублей

Истец при заявлении требований, исходит из выплаченной им суммы страхового возмещения, с учета стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства, определенную ООО «Автополис» в размере 25440,68 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» не представлено доказательств, опровергающих требования истца, относительно размера произведенной страховой выплаты, характера и объёма произведенных ремонтных работ.

Суд находит доводы ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» о том, что в справке о ДТП от 18.07.2010 сотрудниками ГИБДД не заполнены графы: «существо правонарушения, пункт ПДД» в отношении всех участников ДТП, а потому ни за одним из участников ДТП не зафиксирован факт нарушения ими ПДД, а потому не представляется возможным установить факт нарушения каждым из участников не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку при рассмотрении дела установлена вина в совершении ДТП водителя Левушкина А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Кадиллак Эскалад № застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ВВВ №

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что стоимость годных остатков автомобиля марки Форд Фокус №, и выплату истцом страхового возмещения в размере 255026,77 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию в пользу истца сумму страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО в сумме 120000 рублей.

Поскольку сумма причинение вреда превышает лимита страхования по ОСАГО, суд взыскивает с ответчика Левушкина А.А. в пользу истца 109585, 39 рублей (255026, 07- 25440, 68 руб.- 120000 руб.)

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа «УралСиб» уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3600 рублей.

С ответчика Левушкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1895, 85 рублей (5495, 85 руб. – 3600 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОАО «СК «Росно» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Левушкина А. А.овича в пользу ОАО «СК «Росно» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 109585 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1895 рублей 85 копеек, а всего 111481 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Черныш Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012 года.