РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В., при секретаре Каировой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/12 по иску Государственного Бюджетного Учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Токтосунову А. А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Истец ГБУ «ГСПТС» обратилось в суд с иском к ответчику Токтосунову А.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, указывая, что 3 апреля 2009 года сотрудником ДПС ГИБДД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол от 3 апреля 2009 года 77 АА № 0092727. Задержанным автомобилем, как следует из протокола, управлял ответчик Токтосунов А.А. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства г. Москвы от 19 февраля 2004 года № 234-РП, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственного Бюджетного Учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от 3 апреля 2009 года № 595744 и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец 3 апреля 2009 года принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. С учетом изложенного истец просит взыскать с Токтосунова А.А. в пользу Государственного Бюджетного Учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения в размере 111360 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 3427 рублей 20 копеек, а всего – 114787 рублей 20 копеек. В качестве третьего лица к участию в судебном разбирательстве по данному делу привлечено Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Представитель истца по доверенности Огородов А.С. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме. Токтосунов А.А. является поклажедателем и должен возместить стоимость хранения транспортного средства за два месяца в размере 111360 рублей. Также просил взыскать сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3427.20 рублей. Ответчик Токтосунов А.А. и представители третьего лица в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщают. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 5. Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ст. 27.13, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.05.2012) 1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. 3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. 4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. 5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное. (ст. 896, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). 1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. (ст. 897, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Установлено, что 3 апреля 2009 года сотрудником ДПС ГИБДД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак О 713 КМ 99, о чем составлен протокол от 3 апреля 2009 года 77 АА № 0092727. Задержанным автомобилем, как следует из протокола, управлял ответчик Токтосунов А.А. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства г. Москвы от 19 февраля 2004 года № 234-РП, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственного Бюджетного Учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от 3 апреля 2009 года № 595744 и помещен на специализированную стоянку учреждения. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, 3 апреля 2009 года истец принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. В ходе разбирательства по данному гражданскому делу установлено, что поклажедателем является Токтосунов А.А., поскольку именно в результате виновных действий ответчика автомобиль марки «ВАЗ 21065» был задержан и помещен на специализированную стоянку. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Токтосунова А.А. в пользу Государственного Бюджетного Учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» подлежит взысканию сумма вознаграждения в размере 111360 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек, а всего – 114787 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Токтосунова А. А. в пользу Государственного Бюджетного Учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» 111360 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек, а всего 114787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь),20 рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. Федеральный судья Ачамович И.В. Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2012 года.